Newsletter

Aktuelle Beiträge
Archive

John Lamb Lash (20 Seiten übersetzt mit Google, teils überarbeitet)

https://www.metahistory.org/GAIA%20SOPHIA/SophiaLucifer1.php

 

Willkommen bei der Untersuchung eines Implexes.

Implex: Verwickelt; verstrickt; kompliziert; Komplex. „Die Fabel jedes Gedichts ist … einfach oder implex, sie nennt sich einfach, wenn es keine Veränderung des Glücks in ihr gibt, wenn das Glück des Hauptdarstellers sich vom Schlechten zum Guten oder von Gut zum Schlechten ändert.“

– Q Joseph Addison (1672 – 1719) Britischer Essayist und Dichter der Aufklärung

 

In dieser ersten Tranche der dreiteiligen Serie über Lucifer / Sophia decke ich Bezug auf das Motiv „gefallener Engel“, das allgemein auf Lucifer angewendet wird, und zeigt, wie sie tatsächlich den Aeon Sophia, die pleromische Göttin, die aus den Höhen des Himmels fiel, beschreiben (Galaktisches Zentrum), nach dem gnostischen Sternmythos, dem Fallen Goddess Scenario (FGS).

Zuerst begegnete ich dem Wort „implex“ in der Hamlet’s Mill von Santillana und von Dechend in Bezug auf bestimmte astronomische Motive, die in der Überlieferung der siderischen Mythologie gefunden wurden, das heißt Mythos und Legende, die mit den Sternenkonstellationen und einzelnen Sternen verbunden sind. Ich verstehe, dass es ein Adjektiv ist, „Die Geschichte ist implex“, sowie ein Substantiv: „Die Figur von Lucifer präsentiert einen Impuls von unsicheren, diversen und widersprüchlichen Komponenten.“ Das Konzept eines Implexes ist besonders hilfreich bei der Annäherung an die Identität von Luzifer.

Die Analyse unten zeigt das „wechselnde Vermögen“ der gnostischen Göttin, Sophia, als göttliche Rebell oder Dissidentin, aber ebenso als die höchste göttliche Agentur, die der menschlichen Wirklichkeit gegenwärtig ist. Daher geht ihre Geschichte in vielerlei Hinsicht von der gemischten Reputation Luzifers ab, die als ein heroischer Mittäter der Menschheit oder als dämonischer Gegner, der den Willen des Schöpfergottes untergraben will,

Vorbehalt: Wer die Hausaufgaben auf dem Sophia- / Luzifer-Implex entlang der Untersuchungslinien, die ich hier zur Verfügung stelle, vornimmt, wird von Anfang an an dieser Unterscheidung festhalten: Das aus gnostischen Quellen entnommene Szenario der gefallenen Göttin darf nicht mit Mythen verwechselt werden. Von einer absteigenden Göttin, wie Ereshkigal oder Inanna, oder Erzählungen der Entführung in die Unterwelt, wie im griechischen Mythos von Persephone gesehen. Die FGS steht ganz verschieden von den beiden allgemein bekannten Mythemen. Es ist einzigartig und vorrangig zu seinen eigenen Bedingungen.

Zu Beginn beginne ich fünf Komponenten des Implexes als erste Sprechpunkte für die Sophia / Lucifer-Identität:

 

1 Bibel: „Der Morgenstern“: eine Anspielung im Buch Jesaja, Kapitel 14, Vers 12

Übersetzungen: http://biblehub.com/isaiah/14-12.htm

Vollständige Passage:

12 „Wie ihr vom Himmel gefallen seid, Luzifer, der Sohn des Morgens! Wie du zu Boden geschlagen bist, der du die Nationen geschwächt hast!

13 Denn du hast gesagt in deinem Herzen: „Ich will in den Himmel aufsteigen, ich will meinen Thron über die Sterne Gottes erheben, Ich werde auch auf dem Berg der Gemeinde sitzen Auf den weitesten Seiten des Nordens;

14 Ich will über die Höhen der Wolken aufsteigen, ich will dem Höchsten ähnlich sein.

15 Und du sollst hinabkommen zum Scheol, zu den tiefsten Tiefen der Grube.

16 Wer dich sieht, der schaue dich an und denk an dich und sprach: Ist dies der Mensch, der die Erde erzitterte, der die Königreiche schüttelte,

17 Wer machte die Welt als eine Wüste und zerstörte seine Städte, die das Haus seiner Gefangenen nicht geöffnet hatten?

Dieser Vers zeigt das einzige Vorkommen des Namens Lucifer in der Bibel.

Das Hebräische des Alten Testaments verwendet kein Äquivalent zu Luzifer: es hat nur, heylel, „der Sohn der Morgendämmerung“. Auch dieser Name erscheint nicht in der Septuaginta, der griechischsprachigen Version des AT, wo heylel als heosporos übersetzt wird, „Morgendämmerung“. Der Name Lucifer taucht nur in englischsprachigen Versionen auf, in denen christlich-indoktrinierte Übersetzer für sie geeignet waren. Mit anderen Worten, es wurde von Übersetzern eingefügt. Diese Tatsache allein alarmiert den anspruchsvollen Geist, um die Möglichkeit einer Naht, ein Frame-Job, um den Jargon der Polizei Arbeit zu nennen.

Die oben genannte Passage ist eindeutig auf „Sohn des Morgens“ / „gefallenen Engel“ das Motiv dem Höchsten Gott zu gleichen oder zu übertreffen. Daher ist das Thema des luziferischen Stolzes, ausgedrückt in dem Versuch, sich Gott gleichzusetzen, der Pracht des Höchsten Wesens zu entsprechen. Später in dem Aufsatz werde ich zeigen, wie dieses Thema auf gnostischem Material über die Weisheitsgöttin Sophia erscheint, deren „Fall vom Himmel“ in einigen Texten demselben Motiv zugeschrieben wird, um den höchsten Schöpfer (den gnostischen Urheber)  und um unabhängig von höheren kosmischen Kräften zu handeln.

Die Stelle in Jesaja bezeichnet auch die Folge des sogenannten Aktes der „Übertretung“ gegen Gott: in die Hölle geworfen zu werden. Neugierig heißt es nicht, dass Luzifer ein Engel ist. Diese Tatsache allein macht die christliche Annahme zunichte, dass Luzifer ein leuchtender Engel unter dem himmlischen Wirt war, der aus dem Himmel wegen des Stolzes geworfen wurde und folglich er und alle seine begleitenden Engel Teufel wurden. Es gibt keine Grundlage in der christlichen Schrift für diese weit verbreitete Annahme.

Warum ist dann die Quelle dieses Mythems so weit und unkritisch in unserer Zeit akzeptiert? Die mythischen Elemente für sie geschehen in den ältesten hebräischen Schriften, daher: sie stammt aus dem Judentum. In der Literatur des zweiten Tempels (nach 530 v. Chr.) steht der apokryphe Text 2 Enoch, dass „Satanail zusammen mit seinen Engeln aus der Höhe geschleudert wurde“ (29,3). Die vollständige , komplette Geschichte von Luzifer unter dem himmlischen Gastgeber, zuerst begünstigt, dann verurteilt, erscheint nicht in irgendeiner alten Quelle. Es wurde stückweise über viele Jahrhunderte gebaut.

In der Fabulierung der Legende von Luzifer spielten die Christen eine große Rolle, da sie zu einer „kontrollierten Opposition“ der höchsten Macht des Vatergottes führten. Das Neue Testament enthält eine Reihe von Passagen wie diese aus Petrus 2, 2,4: „Denn wenn Gott keine Engel verschonte, als sie gesündigt hatten, sondern sie in die Hölle hinein warf Und verpflichtete sie zu den Ketten der düsteren Dunkelheit, bis zum Gericht behalten zu werden.“ So behauptet das NT-Schreiben, das Paulus zugeschrieben wird, die Vorstellung von gefallenen Engeln, die von einem rachsüchtigen Gott (AT Yahweh) niedergeschlagen wurden, aber nirgends im NT kann man ein zusammenhängendes Szenario von Luzifer finden, indem er vor Gott so handelt, dass er aus dem Himmel geworfen werden müsste. Mit anderen Worten, weder das AT noch das NT bieten eine zusammenhängende Erzählung über Luzifer. Dieses Szenario ist eine Fertigung christlicher Prediger durch die Zeitalter, aber ganz ohne feste oder spezifische Textbasis in der Schrift.

Christ, hüte dich vor dem, was du in deinen verehrten Schriften zu finden glaubst.

Jesaja benutzt das griechische Wort für „menschlich“: anthropos in Bezug auf Luzifer. Beachten Sie, dass anthropos in Griechisch bedeutet Menschlichkeit, die menschliche Spezies, im Gegensatz zu androu, „männlich, Mann“, das männliche Geschlecht der Spezies. Textuell verbindet die Sprache der Septuaginta (griechische Übersetzung des hebräischen AT) den Fall von Luzifer mit dem Fall der Menschheit. Diese Assoziation macht keinen Sinn, wenn Luzifer als ein mächtiges himmlisches Wesen des Lichts betrachtet wird, ein übermenschliches Wesen in der Gesellschaft der höchsten Gottheit. Es ist jedoch sinnvoll, wenn man es in Bezug auf die gnostische Darstellung der gefallenen Göttin Sophia betrachtet, die den Fall Sophias mit ihrer übermäßigen Faszination für die menschliche Spezies, die Anthropos, in Verbindung bringt.

Wenn wir also genau das betrachten, was in der Schrift geschrieben steht, und wenn wir die erste, zweite und dritte Betrachtung über die Textquellen ignorieren, entdecken wir wenig, was die christlichen Glaubensbekenntnisse von Luzifer unterstützt. Auf der anderen Seite präsentiert der Implex Hinweise, die die Identifizierung von Sophia mit dem vermeintlichen „gefallenen Engel“ -Szenario suggerieren. Unnötig zu sagen, wenn Sie nicht wissen, die sophische Erzählung in den ersten Platz, würden Sie nicht erkennen, diese suggestiven Elemente. Alle Hinweise der Welt zählen nicht, wenn Sie nicht wissen, welche Verbrechen begangen worden sind.

 

2 Roter Drache im Himmel: Das Buch der Offenbarung Ch 12

Griechisch interlinear Übersetzung: http://www.scripture4all.org/OnlineInterlinear/NTpdf/rev12.pdf

1 Und ein großes Zeichen erschien im Himmel: eine Frau, bekleidet mit der Sonne, mit dem Mond unter ihren Füßen, und auf ihrem Haupt eine Girlande aus zwölf Sternen. 2 Da sie aber mit dem Kinde war, rief sie in Arbeit und in Schmerzen, um zu gebären. 3 Und ein weiteres Zeichen erschien im Himmel: siehe, ein großer, feuriger roter Drache mit sieben Häuptern und zehn Hörnern und sieben Diademen auf seinem Haupt.

4 Sein Schwanz zog ein Drittel der Sterne des Himmels und warf sie auf die Erde. Und der Drache stand vor der Frau, die bereit war, zu gebären, ihr Kind zu verschlingen, sobald es geboren war. 5 Sie trug ein männliches Kind, das alle Völker mit einem Eisenstab regieren sollte. Und ihr Kind wurde zu Gott und seinem Thron gefangen. 6 Und die Frau floh in die Wüste, wo sie einen von Gott vorbereiteten Ort hatte, daß sie sie tausend zweihundertundsechzig Tage fütterten.

7 Und der Krieg brach im Himmel aus: Michael und seine Engel kämpften mit dem Drachen; Und der Drache und seine Engel kämpften, 8 aber sie nicht überwanden, noch war ein Ort für sie gefunden [a] im Himmel nicht mehr. 9 Und der große Drache wurde geworfen, die Schlange der Alten, genannt der Teufel und Satan, der die ganze Welt betrügt; Er wurde auf die Erde geworfen, und seine Engel wurden mit ihm ausgestoßen.

Vers 9: der große Drache MEGAS DRAKON, diese alte Schlange: OPHIS ARCHAIOS, genannt der Teufel: DIABOLOS und Satan: SATANAS. Vier Metonymien in Folge. Eine Überbestimmung tritt häufig auf, wenn die genaue Definition eines Subjekts ungewiss ist.

Luzifer ist hier nicht genannt, daher gibt es in der Bibel keine textliche Identifikation von Luzifer, dem Lichtträger, mit dem Drachen / der Enthüllungsschlange. Überhaupt keine!

Verse 3: der große rote Drache: DRAKON MEGAS PYRROS, mit sieben Köpfen und zehn Hörnern: KEPHALAS HEPTA KAI KERATA DEKA. Die Morphologie des roten Drachen am Himmel von Ch. 12, v.3 ist identisch mit dem aus dem Meer in Ch 13, v 1 entstandenen „Großen Biest“ TO MEGA THERION. (Diese Parallelen werden in der Reihe Gnostic Sabotage, drei verbleibende Gespräche in der Entwicklung, ausführlich erläutert .) An keiner Stelle setzt der Text diese „reptilische“ Figur direkt mit Luzifer gleich, noch macht sie eine Anspielung, die eine solche Identifikation unterstützen würde.

Der Name Satan tritt 14-mal im Alten Testament auf und bezieht sich immer auf diese Entität als Gegner oder Anwalt-ähnliche Figur – „Der Teufel ist Gottes Anwalt“ – niemals als eine übernatürliche Inkarnation des Bösen. Seine Rolle ist, zum Beispiel zu testen und zu versuchen, zum Beispiel, aber er ist nicht ein Agent des reinen Übels mit der Macht, die Menschheit zu überwinden. Es kommt auch 40 Mal im Neuen Testament vor, am häufigsten in den Evangelien. Es tritt neunmal in der Offenbarung auf, zweimal in der Verurteilung der Juden als „die Synagoge des Satans“. Die Offenbarung offenbart die Bekehrung des Widersachers, der den Willen Gottes im AT zu einem vollmundigen Gegner Gottes macht, der versucht, die Menschheit zu verderben und zu besitzen.

Fazit: Luzifer, betrachtet als der leuchtende Licht-Engel, der vom Himmel niedergeworfen wurde, fehlt völlig in der Offenbarung des Johannes. Ebenso der Antichrist, der nur viermal im Johannesevangelium auftritt, wie in den Gesprächen über die gnostische Sabotage erwähnt. Christen, die über Offenbarung babbeln und diese beiden Figuren includieren, gehen gegen die Schrift. Sie zeigen völlige Unkenntnis ihrer eigenen Tradition.

 

 

3 Der Koran: Iblis

Wir haben euch erschaffen und euch Gestalt gegeben; Dann baten wir die Engel vor Adam niederfallen, und sie beugten sich; Nicht so Iblis; Er weigerte sich, von denen zu sein, die sich niederbeugen. (Allah) sagte: „Was hat dich gehindert, dich niederzubeugen, wie ich dir geboten habe?“ Er sagte: „Ich bin besser als er: Du hast mich aus Feuer und aus Lehm erschaffen.“ –

Quran, sura 7 (Al-A’raf) ayat 11-12 [14]

Der Engel Iblis zeigt immense Stolz und erklärt sich überlegen Adam. Weil er sich weigerte, Adam anzubeten, verfluchte Gott (vermutlich) Iblis zu Jahannam, Hölle / Fegefeuer, für die Ewigkeit, gab ihm aber eine Art Erlaubnis bis zum Tag des Gerichts. Iblis war complicit (verbündet?) mit Gott in der Rolle eines satanischen Agenten, ein Gegner, der diese Zeit verwenden würde, um Männer und Frauen in die Irre zu führen, und schließlich in die Hölle. In der Logik des islamischen Geistes würde Iblis auf diese Weise die Minderwertigkeit der Menschheit beweisen und so seine Tat rechtfertigen, seine Weigerung, Adam / Anthropos anzubeten. Weil er sich weigerte, den Willen Gottes zu befolgen, wurde Iblis aus dem Himmel geworfen, und danach wurde er „Shaytan“ (Satan) genannt.

Ich würde auf gnostische Quellen argumentieren, dass Iblis in der islamischen Erzählung näher an Jaldabaoth, dem Herrscher Archon, als an Luzifer. Weit näher. Das Apokrypon des Johannes (NHLE, S. 115-116, Passagen 19-21) beschreibt die vorläufige Szene der Konfrontation zwischen den Archonen und dem Bild der Menschheit. Es gibt schwierige und rätselhafte Merkmale in dieser Episode, die eine eindringliche Exegese mit Bezug auf einige okkulte Begriffe wie „plasmisches Doppel“ und das „Fünf-Licht-Array“ erfordern. Wenn Sie diese Probleme beiseite legen, sind die Komponenten in diesem Text, die für die Legende von Iblis gelten, wie folgt:

„Die archontischen Mächte wurden eifersüchtig … und sahen, dass seine Intelligenz (von Adam: Anthropos) größer war als der Herr Archon.“ Die Archonten erkannten, dass [der erste Mensch] leuchtete, dass er [Adam / Anthropos] denken besser konnte als sie und dass er leuchtete durch Design . Und wenn sie nach seinem Bilde blickten, sahen die Archonten, daß die Intelligenz des Menschen ihnen überlegen war, und die Epinoia des Lichtes war in ihm (das menschliche Geschöpf) ], Die Macht, durch die er sein Denken wecken wollte. “

Der Kern dieser Linien ist klar: Anthropos ist den Archonen überlegen, da Adam Iblis überlegen ist.

Daher geht die Identifizierung von Iblis zum Archon-Oberherrn, dem Demiurge, und nicht zu Luzifer.

Die Iblis-Passage im Koran ist nicht über Lucifer. Wie alle anderen Materialien im Koran ist sie höchst abgeleitet und spiegelt Themen und Fragmente wider, die sich aus den orientalischen Mythologien, geplünderten und verzerrten Materialien angeeignet haben. Verständnislos, muss ich hinzufügen.

 

4 Der Valentinian Clue NHC XI, 2

Siehe NHLE, S. 481 ff. NHC mit einer römischen Ziffer bezieht sich auf das Traktat in der Gnostic Coptic Library. NHLE bezieht sich auf die Nag-Hammadi-Bibliothek auf Englisch, die Standardübersetzung.

Dieser Text ist so schwer beschädigt und dunkel geschrieben, daß daraus keine genaue und explizite Sprache über den Grund für die Trennung von Sophia vom Pleroma gezogen werden kann. Kein Problem für Gelehrte (sholars), though. In ihren Kommentaren geben die Fachleute routinemäßig an, was im eigentlichen Text nicht zu finden ist, sondern nur implizit – wenn auch – nur unter Bezugnahme auf andere Quellen der venezianischen Lehre, vor allem der Häresiologen, der ersten christlichen Ideologen, die argumentierten gegen die Gnostiker. Zum Beispiel, Ireneaus:

Diese Leidenschaft (Begeisterung) von Sophia, heißt es, bestand in dem Wunsch, die Natur des Vaters zu suchen; Denn sie wünschte, seine Größe zu begreifen.

Durch Extrapolation wollte Sophia in gewisser Weise dem Niveau des Vaters (Propater), dem Urheber, Quelle aller Äonen, entsprechen. Oder seine Natur begreifen, damit sie es nachahmen oder mit ihm konkurrieren könnte. Das ist die luziferische Qualität der Hybris, der stolze Exzess oder das Streben jenseits der eigenen Station. Einigen Berichten nach führte dieses Streben dazu, den Aeon Sophia aus dem Pleroma zu vertreiben.

Aber war die Vertreibung fällig durch eine Übertretung, für die sie verworfen wurde, aus der himmlischen Gesellschaft? Diese Interpretation impliziert ein sittliches Verschulden seitens der Weisheitsgöttin. Valentinus engagierte sich in kompromittierenden Ansichten mit den Christen, die er beeinflussen und sogar führen wollte. Schuld und Strafe sind der jüdisch-christlichen Weltanschauung innewohnend, aber in der sethischen gnostischen Perspektive völlig verfehlt.

Meine Extrapolation der FGS, die in manchen Briefings des Gaian-Navigationsexperiments detailliert entwickelt wurde, führte Sophias Sturz nicht zu einem Fehler irgendwelcher Art, für den sie bestraft werden würde, sondern zum Ende ihrer Leidenschaft. Mehr noch gibt es nicht die geringste Andeutung in den gnostischen Materialien, daß die höchste Gottheit jenseits der Äonen, der Urheber, jemanden, menschlich oder göttlich, für irgendetwas bestrafen würde.

Eine valentinische Exposition besagt ausdrücklich, was oft als ein weiterer Schlüsselfaktor in Sophias Luciferian-Hybris angesehen wird: Sie handelte einseitig, ohne einen Gemahl. Dabei widersprach sie dem Wunsch oder Willen des Urhebers, „im Pleroma nichts zuzulassen, außer durch eine Syzygie“ (Passage 36, NHLE). Gut, das ist klar genug. Wo geben die gnostischen Schriften irgendeinen Vorschlag, daß der Urheber jeden Aeon bestrafen oder vertreiben würde, der nicht an diesem Prinzip, der dyadischen Emanation, festhielt? Nirgends. Absolut nirgendwo.

An dieser Stelle setzt die textuelle Exegese eine klare Unterscheidung zwischen der FGS und den Standard-Luzifer-Mythologien, die alle einen Faktor der Bestrafung, Züchtigung, Vertreibung, Übertretung annehmen. Solche Faktoren zeigen nur die jüdisch-christliche Spin, die auf die erhaltenen Materialien, die den Fall der Weisheits-Göttin adumbrate gegeben wurde. (Such factors merely reveal the Judeo-Christian spin that has been given to the received materials that adumbrate the fall of the Wisdom Goddess. )

 

5 Didymus der Blinde: Sophias „Fall“

Konventionelle Legenden über Luzifer sagen immer, dass der „gefallene Engel“ aus dem Himmel geworfen wurde. Das gefallene Göttin-Szenario sagt, daß Sophia wegen ihrer Begeisterung, enthumysis, stürzte. Ihre kühne, übermässige Leidenschaft für das menschliche Experiment veranlaßte sie, sich darin zu verstricken. Dieser Punkt ist einzigartig für die gnostische Kosmologie und stellt das einzigartige Element im FGS dar, das die Empathie des Menschen einlädt. Die Kraft dieser Erzählung überzeugt durch ihren Umfang und ihr erstaunliches Detail, aber es zwingt durch den Aufruf zur Empathie für die Weisheits-Göttin. So fängt es den Geist und die Herzen der menschlichen Tiere in einer Weise, die keine andere Geschichte kann.

Was bleiben also für Textdokumente, die dem Thema des Sophienfalles vom Himmel entsprechen?

Ein Buch von der Hermetischen Bibliothek in Amsterdam, von Poimandres bis Jacob Bohme: Gnosis, Hermetismus und die christliche Überlieferung (In de Pelikaan, 2000) zitiert eine äußerst seltene Quelle: den Kommentar des alexandrinischen Theologen Didymus the Blind (ca. 313 – 398), in De Trinitate III, 42:

Valentinus lehrte, dass der letzte der dreißig Aeons Androgyne ist und das ist Sophia. Sie wollte den höchsten Gott sehen und wurde von seinem Splendor abgestoßen; (Daher) fiel sie aus den Himmeln (Pleroma).

Dies ist eine äußerst seltene Instanz in den wenigen überlebenden Materialien gefunden, wo tatsächlich buchstäblich vom Fall eines Aeon gesprochen wird. Ich lege diese Stelle als textlichen Beweis für meine steinige Wiederherstellung des Fallen Goddess Scenario vor.

Betrachten Sie die Syntax hier, die Einführung der Fall oder Verrat meme, und die besagt, dass Sophia fiel aus der Unfähigkeit, den Glanz des Originators zu sehen. Das ist eine Meinung, die von einem christlichen Theologen des 4. Jahrhunderts stammt. War Sophia in Folge des Stolzes abgestoßen, verworfen, im Einklang mit dem luziferischen Thema? Kann die göttliche Quelle alles zurückweisen, was sie hervorbringt oder manifestiert? Und was bedeutet es, von göttlicher Pracht abgestoßen zu werden? Glaubt diese Annahme nicht an die Spin der jüdisch-christlichen Theologie, indem sie Unwürdigkeit, Minderwertigkeit und Schuld auf Transaktionen unter göttlichen Wesen zurückführt. Und durch die Erweiterung, auf die Menschheit selbst?

Ich behaupte, dass keine aeonische Gottheit jemals aus dem Himmel geworfen wurde, weil sie die obere Quelle, den Urheber, beleidigt hatte. Gerüchten zufolge wurde Luzifer „vom Himmel herabgestürzt“ und tat viele böse Dinge, die vermutlich zu beweisen versuchten, dass er dem höchsten Gott gleich sei. (Siehe vorne, Teil 2 über die Nephilim.) Diese Interpretation (gemeinhin in der Gerüchteküche) macht Luzifer zum Übeltäter, der die Menschen in sündhafte Wege führt. Aber die gnostischen Materien erklären ausdrücklich, daß es die Archonten und nicht Luzifer sind, die diese bösen Dinge taten oder sie zu tun versuchten oder behaupteten, sie hätten getan, wenn sie es nicht getan hätten.

Im Noe-Aspekt des Imperativs deckt und verdeckt die Lucifer-Geschichte den bösen Einfluss der Archonten. Diejenigen, die diese Geschichte propagieren, sehen sie nicht kritisch an und fehlen dem gnostischen Intel, um sie zu dekonstruieren oder zu dekodieren, so dass sie keine Interpretation erreichen können, die echte Einblicke in die wahre Identität des Lichtträgers bietet. Sehen Sie, wie das Imperium wächst: „wenn das Vermögen des Hauptdarstellers sich von schlecht zu gut oder von Gut zu schlecht ändert.“

Das oben zitierte Zitat veranschaulicht ein Beispiel von Dutzenden von Beispielen, die jeder verantwortliche Wissenschaftler finden und untersuchen muss, bevor er eine Ansicht über Luzifer ausspricht. Janice Barcelo (http://dl.gaiaspora.org/nl/Nousletter-13-Sept-14.mp3) und unzählige andere nicht in der Nähe solcher Untersuchung kommen, und nicht einmal vorgeben, zu versuchen.

Schlussfolgerungen:

Es gibt keine luziferische böse Einheit.

Der wahre Luzifer ist Sophia.

Ihre Geschichte ist verleumdet und verzerrt in der populären Legende von Luzifer.

Luzifer, der Lichtbringer, war ursprünglich ein Name für die Aeon Sophia selbst.

Sie bringt das organische Licht in die natürliche Welt, und sie bringt Erleuchtung zum menschlichen Verstand, wenn menschliche Tiere sie mit der telestic Methode der Befragung treffen.

Das organische Licht ist die Leuchtkraft der Erde selbst, wo Sophia in materieller Immanenz bleibt.

 

 

Teil 2: Die satanische Verzerrung

Um sich tiefer in den Sophia / Lucifer-Implex zu vertiefen, betrachten wir zwei Beispiele vermeintlicher böser Entitäten, die oft dem gefallenen Engelmotiv zugeordnet sind: Nephilim und Baphomet.

Beginnen wir mit den Nephilim

Septuagint, griechisch-altes Testament: Genesis 6: 4.

4 Und die Riesen waren damals auf Erden; Und danach, als die Söhne Gottes zu den Töchtern der Menschen pflegten, trugen sie Kinder zu ihnen, das waren die Riesen der Alten, die Männer des Ruhmes.

Das griechische Wort ist gigantes, „giantts“. Im Hebräischen ist das Wort Naphil, ein Abkömmling der hebräischen verbalen Wurzel n-ph-l, „fallen“. Daher, gefallen, gigantisch gefallenen Einheiten. Im Buch von Enoch werden diese Entitäten die Beobachter genannt oder von vielen Gelehrten als solche identifiziert.

VI, v 1-2 Und es geschah, als die Menschenkinder vervielfältigt hatten, daß damals ihnen schöne und schöne Töchter geboren wurden. – Und die Engel, die Kinder des Himmels, sahen und lauerten ihnen nach und sprachen zueinander: Kommt, laßt uns wählen uns Weiber aus den Kindern der Menschen und zeugt uns Kinder.

Beachten Sie die Ableitung für  „Engel, Kinder des Himmels“: Aramäisch IYR, Plural IYRIM. Theodotisches trans: ir; Von der Wurzel des Heb. „Er,“ wach, wachsam „; Griechisch egregoroi. Slawische Transliteration, Grigori, „Beobachter“, „Wachende, die beobachten oder bewachen“, „Beobachter“ ist ein Begriff, der im Zusammenhang mit biblischen Engeln verwendet wird, die angeblich vom Himmel gefallen sind. Beachten Sie, dass die Beobachter den Geschlechtsverkehr mit terrestrischen Frauen haben sollen.

Die gigantes – egregores – „Sons of God“ – gefallene Engel sollen mit den Töchtern der Menschen, erdgebundene Frauen, kopuliert haben. Entweder wurden die Nachkommen dieser gefallenen Engel, oder die Engel selbst oder beide, „die Riesen der alten, bekannten Menschen“ genannt. Lesen Sie dies, um zu sagen, dass die gefallenen Engel zu Männern wurden. Wenn sie nicht Männer waren. Sie wurden mächtige Jäger wie Nimrod, Zauberer und Führer der Nationen.

Christen ließen sich dazu herab, die „satanische“ und „luziferische“ Dämonen , die die Menschheit angreifen, als die Beobachter / Nephilim mit den gefallenen Engeln im himmlischen Heer von Luzifer zu identifizieren . Technisch gesehen wird diese Identifizierung als Konflikte in vergleichenden mythologischen Studien bezeichnet. „Konflation geschieht, wenn die Identitäten von zwei oder mehr Individuen, Konzepten oder Orten, die einige Eigenschaften von einander teilen,  eine einzelne Identität zu sein scheinen, und die Unterschiede scheinen verloren zu werden“ (Wikipedia). Diese besondere Konfliktanalyse wurde von Menschen, die sich nicht mit den Originalquellmaterialien befassen oder vergleichbare Quellen konsultieren, endlos vertreten, und auch wenn sie es nicht getan haben, fehlen ihnen die kritischen oder forensischen Fähigkeiten, um den Gegenstand in einer korrekten und konsistenten Weise zu bewerten.

Das Geschlecht Rift

Leider kann ich nicht innerhalb der Grenzen dieses Artikels  den Fehler im Konflikt der Beobachter mit einem mutmaßlichen luziferischen Wirt gefallener Engel enthalten, dekonstruieren und korrigieren. Ich bin jedoch zuversichtlich, dass es völlig falsch ist. Nach meinem Studium über 40 Jahre, mit der forensischen Bewertung der Beweise in alten Quellen gefunden, waren die Beobachter nicht gefallenen Engeln. Sie gehören zu einer anderen mythologischen Handlung.

Nach meinem besten Wissen – auch hier kann ich es hier nicht unter Beweis stellen, mit Ausnahme einiger flüchtiger Beispiele, die auf die Gefahr einer gewaltigen Abschweifung hindeuten – waren die Wächter des Buches Enoch die urzeitliche, überirdische Form des männlichen Geschlechts ( Andros) der menschlichen Spezies (anthropos). Das Szenario der Beobachter spielt auf die Anwesenheit von menschlichen Prototypen jenseits der Erde zu einer Zeit an, als die einzigen menschlichen Bewohner dieses Planeten Frauen (gyne) des gleichen genomischen Stammes waren, der Anthropinart. Diese Interpretation beruht auf einem beträchtlichen Spektrum antiker Textquellen, schamanischer Überlieferungen, literarischen Anspielungen in hochromanischer und mittelalterlicher Folklore, interkulturellen Bezügen und vergleichenden mythologischen Materialien, die eine fachliche Bewertung erfordern .

Zum Beispiel die Bemerkung des peruanischen Schamanen Ino Moxo (Cesar Clavo, Die drei Hälften von Ino Moxo), dass bei den Eingeborenen des Amazonasbeckens immer bekannt war, dass „die ersten Männer Frauen waren“ und nur Frauen bewohnten Erde in einer fernen Zeit. Diese Anmerkung bezieht sich eng auf das weltweite Thema, das in Platon und anderen uralten Quellen gefunden wird: die Trennung der Geschlechter, oder, wie ich es nennen möchte, die Geschlechterdisziplin. Das Geschlechterrisiko tritt auch als Hauptfaktor in der Sophianischen Erzählung, dem Fallen Goddess Scenario (FGS) auf.

Das obskure und fernere Ereignis, das „die Trennung der Geschlechter“ genannt wird, wird weithin in der alten Überlieferung angedeutet, hier und da um die Welt. Auch zeigen verschiedene Mythen die erstaunliche Leistung der Männer, die von den himmlischen Regionen zur Erde absteigen. Zum Beispiel:

In der tibetischen Überlieferung aus dem einheimischen Bon Po Schamanismus bezeichnet der Ausdruck „Öffnung des Himmels“ (nam mkha ’sgo‘ byed) „den Aufstieg in die himmlische Sphäre mittels eines magischen Regenbogens (dmu) … Die dmu Kord ist das Symbol der Kommunikation zwischen Erde und Himmel: dieses Wort findet sich auch in göttlichen Ritualen, in denen es „die Schnur zum Aufsteigen zum Himmel“ bezeichnet. Nach alten Erzählungen wurde die dmu-Schnur von den frühen Könige auf die Erde herabsteigen und dann wieder nach dem Tode in den Himmel aufsteigen „(Orofino, Tantra in der Praxis).

In der ägyptischen Religion waren Rituale des heiligen Königtums eindeutig mit Orion, Asar, dem Skywalker, verbunden. „Und das Königtum stieg vom Himmel herab“, sagt die Enuma Elish, aber der Text ist korrupt, oder er ist korrupt gelesen worden. Die Institution des Königtums stieg nicht vom Himmel herab, die Kandidaten dafür. „Und die königlichen Linien stiegen vom Himmel herab“ ist näher an der wahren Bedeutung dieses berühmten Zitats. „Royal Linien“ bedeutete die biologische Vererbung, aber ursprünglich deutete sie die plasmatischen Ausläufer, Acca-Schnüre.

Aufstieg ist möglich, weil ihm ein Abstieg vorausgegangen war: Die überirdischen Männchen stiegen auf Streamer aus dem Orionnebel, wo die Aeonische Schablone für die menschliche Spezies nach dem FGS verschachtelt ist. Ihre Körper waren riesige Emulsionen, die den Himmel färbten, heftiges Wetter erzeugten und atemberaubende Exponate von Donner und Blitz erzeugten. Sie wurden als Sturmgötter erinnert. Schahs, Kaiser und Pharaonen, alle alten Theokraten, Nachkommen von Jäger-Schamanen, die wiederum spätplasmatisch-somatische Hybriden des Nefhilim waren, »Nebelfleider«. Sie waren allgemein mit Orion identifiziert, weil sie von dort, nicht von den Sternen im Gürtel, sondern von Trapezium im „Schwert“, dem phallischen Detail, kamen.

 

Fallen Angel Magic – Gefallene Engel – Magie

Christen werden natürlich weiterhin darauf bestehen, dass die Beobachter/Wächter Luciferian gefallene Engel oder sogar Archonten waren. Ich kann nicht beweisen, dass dies nicht so ist, außer durch eine ausführliche Darstellung, und ich bitte niemanden, mein Wort darauf zu nehmen. Ich kann dem Leser nur raten, eine Erzählung zu betrachten, die als völlig neuartig erscheinen kann, beispiellos von allem, was Sie zuvor gelernt oder gehört haben: Weibchen der menschlichen Spezies entstanden mit dem ursprünglich von ihnen allein bewohnten Körper des Planeten Erde coevally Ihre männlichen Pendants (die aus demselben genomischen Plasma stammen) kamen später über astralen Transport an, wie in den hier zitierten Passagen beschrieben.

Bevor ich mich von diesem erschreckend dunklen Thema entfernte, möchte ich zwei kurze Beobachtungen anbieten.

Zuerst tritt der Wunsch der außerplanetarischen Entitäten, mit den „Töchtern der Menschen“ zu kopulieren, dargestellt im Mythos der Beobachter, als Thema im gnostischen koptischen Material, in dem die Archons gezeigt werden, die lustvoll auf Eva schauten. Aus der Hypostase der Archonten:

Und die Archonen wurden zu Eva, der Urfrau,  hingezogen. Sie sprachen zueinander: Kommt, laßt uns säen unsere Samen in ihr, und sie verfolgten sie. Und sie lachte über sie und ihre Blindheit; Und innerhalb der Reichweite ihrer Kupplungen, verwandelte sie sich in einen Baum und hinterließ ihnen eine schattenhafte Reflexion von sich.

Es war für die Beobachter / Nephilim / Orion Männer natürlich, nach den Gaian Frauen, ihre genomischen Gegenstücke des weiblichen Geschlechts zu begehren. Auch Milton’s Paradise Lost, das sich eng an den offiziellen biblischen Mythos der Schöpfung von Eva von Adams Rippe hält, enthält schimmernde Hinweise auf die Spalt-Genom-Erzählung. Buch 8, Zeile 495 dokumentiert den erhabenen Augenblick, wenn das Männchen der Anthropinart seine perfekte Spiegelung in einem weiblichen Gegenstück erkennt: „Ich sehe jetzt Knochen meines Knochens, Fleisch meines Fleisches, mein Selbst vor mir.“

Aber die natürliche Lust zwischen den beiden Geschlechtern des gleichen genomischen Plasmas kam Gefahr der Perversion durch Kreuz-Arten-Verletzung der evolutionären Grenzen. Im FGS sind die Archonten die entfernten kosmischen Vetter der Menschheit, die anomal hervorgebracht wurden, bevor die Erde selbst gebildet wurde. Nicht an der menschlichen genomischen Begabung teilnehmen, fühlen sie Neid für die menschliche Rasse und zu entwickeln, sie zu entwässern. Aus der Reichweite des Sonnensystems jenseits der Erde, die Archonten Lust auf erdgebundene Frauen, mythologisch als Eva. Die aus koptischen Materialien abgeleitete Sophianische Erzählung beschreibt, wie die Archonen nach Eva wandeln, aber der Text sagt ausdrücklich, wie sie ihrer Umarmung entgehe.

Dann näherten sich die Archonten Adam. Und als sie sein weibliches Gegenstück sahen, das mit ihm sprach, wurden sie sehr aufgeregt und in Erregung für sie. Sie sagten zueinander: „Kommt, wir säen unsere Samen in ihr,“ und sie verfolgten sie. Und sie, die Mutter der Lebendigen, lachte über sie nach ihrem Wehrlosigkeit und ihrer Blindheit; Und in ihren Fängen verwandelte sie sich in einen Baum, und ließ vor ihnen ihre schattenhafte Reflexion, die sich selbst ähnelte. (Die Hypostase der Archonen, 15-25)

Jedoch entkamen die Gaian-Frauen nicht der Umarmung der Orionmenschen, den Beobachtern. Über viele Äonen der Zeit wurde das Leben der Gaian-Frauen durch die magischen Künste, die ihnen von ihren nebularen Kollegen gelehrt wurden, tiefgreifend verändert. Kunst der kosmetischen Verkleidung, Make-up und Tattoo, totemistische Magie, Verführungstechniken (Stalking) und nicht zuletzt Bogenschießen. Auch das Buch von Enoch:

VII. 1-2. Und alle andern nahmen sich mit sich selbst Weiber, und jeder wählte für sich selbst, und sie begannen, zu ihnen hineinzugehen und sich mit ihnen zu verunreinigen, und belehrten sie Reize und Verzauberungen und das Schneiden der Wurzeln und machten Sie mit Pflanzen bekannt. – Und sie wurden schwanger, und sie gebaren große Riesen, deren Höhe war dreitausend Ellen.

Zusammenfassend waren die Nephilim superman-ähnliche Versionen des menschlichen Urmenschen, die auf Acca-Fäden von Orion abstammen: „und Königtum (d. H. Männliche Macht) stieg vom Himmel herab.“ Der Name gilt auch für nachfolgende Generationen von titanischen Nachkommen produziert, wenn die Männer mit der Gaian Frau parten. Es ist notwendig, die Beobachterbeweise als fremdartig gegenüber dem Implex von Lucifer / Sophia auszuschließen. Die Korrektur und die wahrheitsgemäße Erzählung dieses weiten Spektrums von Ereignissen in der Vorgeschichte der Vorgeschichte der menschlichen Spezies ist eine Verantwortung, die ich an die Schüler des Planetaren Tantra lege. Lernen Sie die wahre Geschichte auswendig und erarbeiten Sie, wie Sie es erzählen.

 

Baphomet = Sophia

Betrachten Sie und vergleichen Sie diese Themen, beachten Sie die besondere Spin des Begriffs implex, im Unterschied zu komplex. Letzteres ist eine Mischung oder Verschränkung verschiedener Elemente, von denen einige in erzählerischer Form sein können – zum Beispiel der Ödipuskomplex. Aber ein Implex beinhaltet einen Faktor der Verzerrung, spielt ein Ding gegen einen anderen und konvertiert etwas in sein Gegenteil, so dass „das Vermögen des Hauptdarstellers von schlecht zu gut oder von Gut zu schlecht“ wechselt.

So war es mit dem mythischen Bild des Aeon Sophia. Sobald das Bild mit der Unterdrückung der Mysterien fast völlig ausgerottet wurde, wurden Reste davon in verschiedene Mythen und Legenden verkrustet, aber immer so, dass Hinweise auf die Identität von Sophia verzerrt und umgekehrt waren und sie so  als das Gegenteil aussehen ließen von dem, was sie ist.

Die Gestalt des Luzifers verzieht sich vor deinen Augen, manchmal verwandelt sie sich in Satan, den Teufel, dargestellt durch Baphomet, aber Baphomet ist eine satanische Verzerrung von Sophia.

Man könnte sagen, dass die Erinnerung an die aeonische Mutter der Menschheit, die Weisheitsgöttin Sophia, während sie in der menschlichen Psyche durch die Kraft der tiefen Erinnerung inhäriert, in einer Weise verzerrt worden ist, die an die Implantation falscher Erinnerungen an traumabasierter Bewusstseinskontrolle erinnert . Diese Verzerrung und Okkultation sind durch religiöse Indoktrination, die Behandlung von Höllenfeuer und Verdammung, die psychotische Projektion der teuflischen Mächte und mehr gekommen. Diese Indoktrination war und ist in der Tat ein massives Programm der Mind Control.

Ja, aber in dem größeren Bild haben einzelne Menschen versäumt, die Aeonic-Mutter als eine Person zu einer Zeit zu erinnern, da sie in teuflische Fantasien fallen, die aus Angst vor dem Unbekannten und dem Übernatürlichen gefördert werden. Sie haben sich in ihrer Unfähigkeit von der Weisheit-Göttin weg  abgewandt, sich ihrer unmittelbaren ehrfürchtigen Anwesenheit zu ergeben, sogar wegen einer endemischen toxischen Reaktion zu dieser Anwesenheit, der Reaktion von biophobia. Gaia-Sophia ist die Quelle des Lebens und an sich, Superleben, super-lebendig. Direkter Kontakt mit dem Super-Leben kann beängstigend sein. In einigen Fällen haben menschliche Tiere Angst, die nackte Macht des Lebens in voller Offenbarung an ihrer Quelle, die Präsenz des Planeten selbst Gesicht.

Als Beweis für diesen twisty (?) Prozess, der das Sublimierte und Überlebende in eine drohende Präsenz umwandelt, sollte man das Bild von Baphomet betrachten. Diese Figur ist eine psychotische Fiktion der jüdisch-christlichen Indokrination, die mit dem bösen Ziegenmann, der nichts anderes ist als der Naturgott Pan, in ein dämonisches Monster verwandelt wird. Das weit verbreitete Bild von Baphomet am oberen Ende dieses Artikels ist eine späte Produktion aus der Hand des Alphonse Constant, alias Eliphas Levi (1810 – 1875).

baphomet_levi

Es ist nicht eine alte Gottheit oder sogar ein mittelalterliches Bild einer dämonischen Kreatur. A.Constant war ein entstellter Priester, vermutlich ein Kinderschänder, der sich im 19. Jahrhundert zu einem der führenden Lichter der okkulten Wiedergeburt machte. Das Bild von Baphomet, das derzeit für ein abscheuliches Porträt von Lucifer-Satan genommen wird, stammt aus seinem Buch „Transzendentale Magie“ (Dogme et Rituel de la Haute Magie, 1856). Und was für ein unerträglicher Klumpen von aufgeblasenem Quatsch.

So ist das Bild von Baphomet eine neue Konfektion/Ausgabe und war in alten Zeiten, auch im Mittelalter unbekannt. Im Gegensatz dazu ist der Name Baphomet viel älter als Levi’s bekanntes Stück des esoterischen Kitsch. Hier verweise ich den Leser auf das Werk von Hugh Schonfield, einem biblischen Gelehrten, auf den ich mich „In seinem Bild“ (Not in his image) nicht verlassen habe. Wie der zitierte Artikel erklärt, zeigt Schonfield, dass der Name BAPHOMET den Namen SOPHIA kodiert. Der für diese einfache Konvertierung verwendete Code heißt Atbash-Chiffre.

Als diese Kodierung gemacht wurde, irgendwann im Mittelalter, war das Bild  von Baphomet in Levi’s Rendering nicht vorhanden. Es kommt sehr spät in die europäische Geschichte. Dennoch sind seit dem 7. Jahrhundert mittelalterliche Darstellungen und Erzählungen, die den Teufel / Lucifer / Satan-Impuls im Bild eines Ziegenmenschen mit gezähnten Füßen, Hörnern und fledermausartigen Flügeln (gefallene Engelsausrüstung) darstellen, im Umlauf. Die Arbeiten von Jeffrey Burton Russell sind unübertroffen zu diesem Thema. In einer Reihe von sorgfältig recherchierten Studien beweist Russell, dass Christen den Teufel erfunden haben, indem er den heidnischen Naturgott Pan umdrehte und die Flügel hinzufügte. Auf diese Weise erzwingen/forcieren sie ihren psychotischen Glauben, dass die natürliche Welt böse und pocht (throbbing ) mit Dämonen, die menschliche Tiere zu quälen, oder verführen sie in die Verpflichtung der Sünde – vor allem, sexuelle Lust.

Schließlich behaupte ich, dass diese Haltung, die bis zum heutigen Tag auf globaler Ebene massiv gezeichnet und durchgesetzt wird, die Biophobie bekämpft, die ihrerseits auf die Unfähigkeit zurückzuführen ist, sich der Schönheit und Kraft der „Mutter Natur“, dem Aeon Sophia in materieller Immanenz, zu ergeben . Sie, die größte Hexe von allen.

 

Teufels- Anbetung

Abschließend betrachten Sie die folgenden Begriffe:

Luzifer: Lichtträger. Ein anderer Name für den Aeon Sophia, der pleromische Leuchtkraft zur Erde bringt und dem Anthropos die leuchtende Epinoia verleiht. Adjektive, Luciferic, Luciferian

Teufel: jede strahlende Entität, im Zusammenhang mit deva, Sanskrit dyaus

Göttlich: von der gleichen Wurzel wie der Teufel, „strahlend, übernatürlich, übermenschlich“.

Diabolos: Widersacher, Gegenspieler. Ein Titel oder eine Rolle, keine Entität.

Satan: Widersacher, Gegenspieler – eine Rolle, nicht eine Entität: d. H. Rechtsanwalt. Adjektiv, Satanisch.

Dämon: nach den Christen, ein höllisches übernatürliches Wesen im Dienst von Luzifer / Satan / Teufel, gedacht, das Innere des materiellen Planeten zu bewohnen

Daemon oder Daimon: in der heidnischen klassischen Welt, ein Leitgeist, der als Dämon von Sokrates inspiriert und berät. Vergleichbar mit einer Schutzgottheit im tibetischen Buddhismus, d.h. dakini.

Schließlich betrachten die Etymologie des Wortes Anbetung: buchstäblich, Wert zu erwerben. Würdigung.

Altes englisches worðscip, wurðscip (anglian), weorðscipe (westsächsisch) „Zustand des Seins würdig, Würde, Ruhm, Unterscheidung, Ehre, Ruhm,“ von weorð „würdig“ (sehen Sie wert) + -Schiff. Sense of „Ehrfurcht bezahlt zu einem übernatürlichen oder göttlichen Wesen“ wird zuerst c aufgezeichnet. 1300.

Zur Anbetung ist es, ein Gefühl von Wert für sich selbst herbeizuführen, indem man einer überlegenen Macht unterworfen ist. Die Auszahlung der Anbetung kommt, wenn die übermenschliche Agentur ihre Autorität an den Verehrer überträgt. Verehrung macht die Menschen würdig, es erhöht ihr Selbstwertgefühl. Das ist der große Betrug der Anbetung.

Diejenigen, die bereits ihren eigenen Wert (Selbstliebe) fühlen, brauchen nichts zu verehren. Ich würde sagen, dass jene Individuen, die echten Selbstwert haben, den Begriff jeder religiösen Anbetung verabscheuen. Ich tu das ganz bestimmt.

Planetary Tantra ist ein Upgrade der heidnischen Mysterien, ein Weg der Hingabe an die aeonische Mutter und interaktive Magie mit der Erde. In dieser Praxis beten Sie niemanden an, nicht einmal die planetare Tiermutter. Aber Sie verehren den materiellen irdischen Aeon in all ihren Formen und Wegen. Planetares Tantra ist Biophilie in Aktion. Um es als Religion zu gestalten, würde es Sophianischer Animismus genannt werden.

Solch ein Akt der Ehrfurcht muss jeden Tag in jeder möglichen Situation ausgedrückt, artikuliert, gesprochen und offen gesagt werden. Nicht um zu überreden oder zu bekehren, sondern um die sehr große Tatsache zu demonstrieren, dass die Anbetung, die Sie an die örtliche kosmische Lebensquelle leiten, Ihr Leben vital aufrecht erhält. Und es macht noch etwas anderes. Durch diese verehrende Ehrfurcht kommt jedes menschliche Tier in die Kraft, eine einzigartige und höchste Chance zu akzeptieren: die Rolle des kleineren Tieres, des Lammes von der Erde, zu übernehmen. Genauer gesagt, dies ist die Möglichkeit, die Macht der Großen Bestie, die Tier-Mutter zu behandeln. Behandeln Sie es.

Wie oft haben Sie schon die Behauptungen gelesen „Sie verehren Lucifer“? „Hollywood wird von Satanisten geführt.“ „Die Sabbataner sind luziferische Juden, die den Satan anbeten.“ Etc., Übelkeit.

Wie oft haben Sie solche Anschuldigungen und Ansprüche gehört? Dieses Gespräch ist der blather von unwissenden Dummköpfen, die nur Hype und mystify, dass sie behaupten, zu entlarven. Sie stellen keinen konkreten Beweis für diese Anschuldigungen dar. Diejenigen, die auf diese Weise erklären, daß sie die bösen Raubtiere unter uns aufdecken, den vernünftigen Verstand mit umwälzenden Beweisen, Schuld durch Assoziation, symbolisch-assoziativen Fugen und unplausiblen Zeugnissen versenken. Hinter diesen Anschuldigungen lauert die allgegenwärtige Furcht, dass die satanische Einheit, die als Baphomet abgebildet ist, tatsächlich, buchstäblich, physisch existiert. Was für ein con. Ich lade ihn ein, sich zu zeigen! Ich rufe den Teufel, um mir zu erscheinen! Ich rate Ihnen, dasselbe zu tun.

 

Erotische Glückseligkeit/Wonne

Die Erkenntnis des Lebendigen kann allein den Terror verbannen.

Wilhelm Reich, Die Funktion des Orgasmus

Der Teufel ist gemeinhin mit Satan und Luzifer geschmückt, dargestellt als eine scheußliche Gestalt, die vor der Hölle steht. Der gehörnte Ziegenmann war Pan, der heidnische Naturgott. Das Judäo-Christentum verwandelte das Wesen der Natur und machte Pan zum Teufel durch Inversion – as Jeffrey Burton Russell erklärt in mehreren Bänden. Luzifer wird oft als Fledermausgeflügel mit Hörnern dargestellt. Die Flügel beenden das Spiel, denn Pan hatte keine Flügel, außer vielleicht metaphorisch gesprochen, als er mit einer Nymphe taumelte. Die Flügel der Freude, orgastische Freisetzung.

Durch die bloße Tat des Hinzufügens von Flügeln zu Pan, wird diese Gestalt der Dämonenfreude zum Bild des Bösen, des Betrugs, der Korruption, eines boshaften Unholds, der von einer höheren Position gefallen ist. Die Inversion des Implexes ist massiv, aber ebenso kann die Wiederinversion sein, die Geschichte richtig stellen und zeigen, dass Luzifer Sophia ist, die gefallene Göttin der aeonischen Helligkeit, die jetzt in der Erde verkörpert ist. Es erfordert eine „satanische Umwandlung“ innerhalb der Syntax der menschlichen Phantasie, um die geistreiche Fiktion des Satans zu produzieren. Ohne den Imperativ gibt es keinen Satan, keinen Agenten des Bösen, wörtlich oder imaginär. Der eigentliche satanische Gegner, der gegen die Menschlichkeit arbeitet, ist der voreilige Vatergott, der Demiurge, Ialdabaoth, der Herr Archon.

Es ist der Menschheit unmöglich, diesen fremden Feind zu erkennen und zu besiegen, solange seine Identität hinter der psychotischen Fiktion des Satan-Luzifer-Teufels verborgen bleibt.

Seien Sie in diesem Punkt sicher: Die Macht dieser psychotischen Fiktion wirkt schändlich im menschlichen Geist auf eine Art und Weise, die nur durch eine überlegene Kraft überwunden und umgekehrt werden kann, durch wahre Gegenmagie, Biophilie, die Biophobie, Lust und Freude überwindet Schmerz und Leid, Selbst-Liebe, die Schuld und Scham überwindet.

„Die Riten der Devotees der Adya Kali sind eine Freude zu erfüllen.“ – Mahanirvana Tantra.

Jll: 2. September 2015 – rev. Oktober 2016 Andalusien

 

 

Teil 3: Luzifer befreit

 

luciferwoman

Wenn die übernatürlichen und irrationalen aus dem Bewusstsein verbannt werden, werden sie nicht zerstört, sondern sie werden äußerst gefährlich.

George Hansen, Der Trickster und der Paranormal

 

In diesem, dem dritten Teil des dreiteiligen Aufsatzes über den Sophia / Lucifer-Implex, lade ich Sie ein, den Implex zu erforschen, weil er ein phantasievolles Ereignis entfalten könnte, das sich in der Endopsyche der menschlichen Spezies entfaltet.

„Lucifer befreit“ fordert die menschliche Phantasie zu einer Art emergente Wahrheit heraus, die sich im kollektiven Unterbewusstsein mit erkennbarer Kraft ausbreiten kann, so dass sie in die Exopsyche, das Reich des gesellschaftlichen Diskurses, das Gesprochene, das Definieren, das Benennen, die Diskussion einbricht.

Wenn es möglich ist, sich zuerst ein solches phantasievolles Geschehen vorzustellen, das in unserer Zeit geschieht, ist dies eine ziemlich gute Aussicht. Dann, wie es möglich ist, ein solches Ereignis zu erkennen und zu verfolgen?

Wenn eine übernatürliche Kraft aus dem kollektiven Verstand aus Angst oder Unwissenheit oder Tabu oder einer Kombination von allen drei verbannt wird, dann muss sie in einer drohenden Gestalt wieder auftauchen, auch wenn ihre ursprüngliche Form gut, positiv, leuchtend, wohlwollend war. Das Wort Teufel leitet sich von der indoeuropäischen Wurzel div – „strahlen, glänzen“, eng mit deva verwandt, ein übernatürliches Wesen vergleichbar mit einem Engel. Ein Buchstabe erzeugt die Verschiebung von göttlich zu devine, ein häufiger Rechtschreibfehler des Göttlichen. Es ist erwähnenswert, dass „Rechtschreibung“ ein anderer Name für Hexerei ist.

Göttlicher Dämon

Ist es möglich, dass übernatürliche Kräfte einer strahlenden und wohlwollenden Art unterdrückt und in böse, teuflische Kräfte umgekehrt wurden, die dann zurückkehren, um den menschlichen Geist unter dem Deckmantel der Vampire, Teufel, Hexen und dergleichen zu verfolgen? Angesichts des einzigartigen Falles von Luzifer scheint diese Perspektive mehr als wahrscheinlich: sie eine historische Gewißheit. Nicht nur wurde Pan in den Teufel / Satan umgekehrt, sondern auch die lebendige Leuchtkraft des Planeten, das organische Licht, wurde so umgekehrt und kehrt in Figuren wie die oben gezeigte geflügelte Hexe zurück, eine zeitgenössische Darstellung von Luzifer als femme fatale.

Unnötig zu sagen, solche Figuren haben enorme Faszination für die menschliche Spezies und vor allem für „phantasievolle Mysterien suchende Jugendliche“, um einen glücklichen Ausdruck vom britischen Comic Stuart Lee zu leihen. Die Teenagerperiode ist das natürliche Zeitalter des Tabu-Brechens und des Widerstands gegen soziale und elterliche Normen. Der Glanz von „Goth“, Ghouls und Vampire kehrt mit jeder Generation zurück. Eine unaufhörliche Faszination mit der Unterwelt kommt in unzähligen Filmen und TV-Serien zum Ausdruck, Romane, Lieder, Kostümtrends, Horrorfilme, Hexen und Hexenmeister, satanische Memes etc.

Es gibt einen gravierenden Faktor der Fehlinstruktion hier, was zu einer tragischen Drehung des Schicksals für die menschliche Spezies führt. Es könnte auch als ein Faktor der Dissimulation, aufgrund einer langen Geschichte der religiösen Programmierung, die die Herrschaft des Zoroastrian Dualismus enstate genannt werden: kosmisches Gut gegen kosmisches Übel. Dissimulation bedeutet, etwas in der Gestalt von etwas anderem zu verbergen. Es geschieht also, daß das Übernatürliche, wenn es aus Anerkennung und Annahme im kollektiven Denken verbannt wird, zu etwas Unheimlichem wird und aus dem Unbewußten mit einer Rache zurückkehrt. Oder so scheint es. Aber ist es wirklich das Übernatürliche, das „Divine Demonic“, das sich ändert – das Übernatürliche an sich?

Der Begriff, den ich als generischen Namen für die Matix der übernatürlichen Agentur vorschlage, spielt auf meine Erinnerung an Demonic Divine, dem Titel einer Ausstellung der tibetischen Kunst, die im Rubin Museum in New York City gegeben wird, an und zudem in einem beeindruckenden Katalog, der hier verbunden ist.

Was ist, wenn sich nur die menschliche Wahrnehmung des Übernatürlichen ändert und sich in eine böse, bedrohliche Gegenwart verwandelt, die viele Gestalten annimmt? Tatsächlich ist die menschliche Wahrnehmung des Divine Demonic die Matrix vieler Phantome. Aber was, wenn sie nur Phantome der menschlichen Phantasien, Verzerrungen und Fertigungen sind, nicht echte Manifestationen des Übernatürlichen an sich? Aus Unterdrückung wird das Übernatürliche als böse, dunkel, dämonisch, satanisch wahrgenommen, nicht weil es so oder so war, sondern aufgrund der Verzerrung seiner Spiegelung in der menschlichen Phantasie, die wiederum eine verzerrte Wahrnehmung in den Verstand wirft.

Haben Sie sich jemals gefragt, warum Darstellungen des Okkulten, des Paranormalen und des Übernatürlichen, wie der hier vorgestellten luziferischen Hexe, fast immer negativ gesehen werden, mit Bosheit, Angst und Schaden belastet? Angenommen, es war anders: Der Aufschwung des Göttlichen Dämonischen kommt aus dem Unbewußten in Gestalten von strahlender Schönheit, Eleganz, Glückseligkeit, Wohlwollen und sogar Verspieltheit? Könnte es sein, dass das Übernatürliche an sich grundsätzlich wohlwollend und verspielt ist? Wenn das so wäre, dann müssten diese vertrauten Manifestationen des Bösen und der Furcht, die auf das Übernatürliche projiziert werden, nur für das, was sie sind, gesehen werden, nur die Projektionen und nicht die wahren Wahrnehmungen einer erhabenen paranormalen Wirklichkeit.

In Entwicklung…

Processing your request, Please wait....
  • Liebe Maggie,

    Großen DANK, daß Du diesen Beitrag über das neue und auch ganz schön verstörende Thema von John Lash, das Du hier gemacht hast bzw. veröffentlicht hast.

    Ich habe ihn jetzt nur schnell überflogen und kann noch wenig dazu sagen, außer daß diese Thema mich stark daran erinnert, was Wes Penre in seinen sich entwickelnden Büchern auch beschreibt.
    Die Konfusion,…ja sogar die völlige Umdrehung einer Deutung durch neue Materialien, …oder eine BedeutungsKonfussion, die entsteht, wenn mehrere „Geschichten“ ineinander liegen und sich BedeutungsEbenen vermischen.

    Hier entdecke ich den Anunnaki-Schöpfungs-Mythos, der unser ganzes abendländisches Denken beherrscht durch die uns vertraute SchöpfungsGeschichte mit dem „einen“ SchöpferGott“, der seinen GegenPart braucht, um existieren und „gut“ sein zu können….
    …und den Gaia-Sophia-Mythos der Gnostischen Tradition….

    ….ich kann noch nichts Genaues sagen, doch mir fällt eine Vermischung von Bedeutungen und Bewertungen in „gut“ und „böse“ auf.
    …später mehr !!
    Ich habe in den kommenden Tagen sehr intensiv etwas anderes zu tun, doch in dieses Thema gehe ich noch hinein.
    Grüße ….Bernhard

    • Maggie D.:

      Lieber Bernhard, ich gehe es selbst gerade erst durch und mache noch einige Übersetzungskorrekturen, soweit ich das kann.
      Den 1.Teil kann ich voll und ganz bestätigen, denn er entspricht auch meinen Studien über Satan, Luzifer und den Antichrist in der Bibel. Ich habe damals 6 Seiten geschrieben, aber nie veröffentlicht, weil ich einfach nur ein „Heidendurcheinander“ festgestellt habe. Alle Namen incl. Teufel und Drache wurden DEM EINEN BÖSEN zugeschrieben und dadurch ergaben die Texte keine einheitliche Linie. Ich erinnere mich noch gut, dass es mich zur Verzweiflung brachte. Habe aber dann nur einen Beitrag über den Antichristen rausgebracht, den es in der Offenbarung, welche ja angeblich prophetische Schriften für unsere Zeit sein sollen, gar nicht gibt und in den Johannesbriefen so nicht gemeint ist, wie man es den Gläubigen heute „verkauft“. Auch das hat John Lash festgestellt.

      Übrigens wird nicht nur in Jesaja über den gefallenen Morgenstern geschrieben, sondern auch am Ende der Offenbarung von Jesus …. ein weiteres Rätsel!
      http://liebezurwahrheit.info/wer-ist-der-morgenstern-satan-luzifer-oder-jesus/

      Weitere Rätsel sind mir die luziferischen Juden? Sie wären ja dann richtig?
      http://liebezurwahrheit.info/der-gott-der-juden-ist-luzifer/
      http://liebezurwahrheit.info/juden-bezeugen-weltkontrolle-und-gott-luzifer/

      Und was ist damit?
      http://liebezurwahrheit.info/vatikan-projekt-luzifer/

      • Maggie D.:

        Nun muss ich mir mal eben selbst antworten oder besser einen Hinweis nachtragen zu meinen Links, denn John Lamb schreibt am Ende Teil 2:

        Wie oft haben Sie schon die Behauptungen gelesen „Sie verehren Lucifer“? „Hollywood wird von Satanisten geführt.“ „Die Sabbate sind luziferische Juden, die den Satan anbeten.“ Etc., Übelkeit.

        Wie oft haben Sie solche Anschuldigungen und Ansprüche gehört? Dieses Gespräch ist der blather von unwissenden Dummköpfen, die nur Hype und mystify, dass sie behaupten, zu entlarven. Sie stellen keinen konkreten Beweis für diese Anschuldigungen dar. Diejenigen, die auf diese Weise erklären, daß sie die bösen Raubtiere unter uns aufdecken, den vernünftigen Verstand mit umwälzenden Beweisen, Schuld durch Assoziation, symbolisch-assoziativen Fugen und unplausiblen Zeugnissen versenken. Hinter diesen Anschuldigungen lauert die allgegenwärtige Furcht, dass die satanische Einheit, die als Baphomet abgebildet ist, tatsächlich, buchstäblich, physisch existiert. Was für ein con. Ich lade ihn ein, sich zu zeigen! Ich rufe den Teufel, um mir zu erscheinen! Ich rate Ihnen, dasselbe zu tun.

        Das finde ich schon eigenartig, denn die Juden sagen das ja von sich selbst, wie meine Links beweisen.

  • Liebe Maggie,
    …ich kann mich im Moment aus Zeitgründen nicht wirklich auf dieses Thema einlassen,…deshalb hier nur kurze Gedanken von mir, die noch nicht vollständig ausformuliert sind.:

    (Lieber Bernhard, danke! ich mache trotzdem einiges fett, weil es für mich stimmig ist. M.D.)

    Wenn man Menschen ein neues Denken verordnen will, erzeugt man griffige Leitbilder und Symbole und liefert einen unübersichtlichen Haufen von sich widersprechenden Bedeutungen mit, die den Geist beschäftigt halten, und ihn in alle vorgegebenen und möglichen Richtungen rennen läßt.

    Die Symbole und Leitbilder allerdings sind sehr einfach und einprägsam. Bei Ihnen kommt man innerlich zur Ruhe, kann endlich aufhören, sich den Kopf zu zerbrechen,…und braucht nur noch „glauben“, daß das Alles die „Wahrheit“ sei.

    Das ist die Hauptmethode, nach der die Anunnaki-MindControll mit ihrer „Der-Eine-SchöpferGott“ – Geschichte arbeiten.

    Und im Laufe der Zeit werden alle möglichen Kulturen übernommen, und deren Symbole umgedeutet und soweit es möglich ist, deren Ursprung verwischt und verborgen.
    (So kommt es beispielsweise, daß wir einen „OsterHasen“ haben, der sicherlich nicht „im christl. Himmel“ um die Füße „unseres“ SchöpferGottes hoppelt.)

    Wir haben zum Einen diese Geschichten und Mythen zu entflechten und zu ihrem Ursprung zurückzuführen,… und zum Anderen: …uns immer bewusster werden, daß wir geistig-philosophische Themen und Bedeutungen unterscheiden lernen von cosmopolitischen oder exopolitischen Zusammenhängen.
    Dieses versucht John Lash,…und Wes Penre,…und so manche andere.
    Solange man einen Zusammenhang mit einem „religiösen“ oder „metaphysishen“ Vokabular erfassen will, bleibt man in einem eng umrissenen BedeutungsFeld.
    Wenn man ihn betrachtet aus „exopolitischer“ Sicht, entsteht ein vollständig anderes Bild.
    Diese beiden BedeutungsEbenen getrennt wahrgenommen und dann miteinander verbunden….ermöglicht ein viel größeres und möglicherweise „wahreres“ Bild.

    Solange wir nicht „Rumpelstilzchen“ bei seinem Namen rufen können, bleiben wir ihm in „Treu & Glauben“ ausgeliefert und sind in seine Spielchen verstrickt.

    Solange wir die „exopolitischen“ Spielchen von „Alien Invader Forces“ AIF) (Anunnaki/ Reptos/Graue) auf der Ebene von „Glauben“ und „Religion“ betrachten, bleibt unser BewusstSein in der vorgegebenen DenkMatrix gefangen.

    Bernhard

  • Tippitop:

    Boah. Soviel Text. Wunderbar ausgearbeitet in der Kürze der Zeit.
    (Sophia=Luzifer) .. ja, genau.

    Es ist aber auch die Heilung unseres Daseins und Existenz.

    Ich zitiere mal eine Passage, die mir besonders gefallen hat ..

    „Es gibt keine luziferische böse Einheit.

    Der wahre Luzifer ist Sophia.

    Ihre Geschichte ist verleumdet und verzerrt in der populären Legende von Luzifer.

    Luzifer, der Lichtbringer, war ursprünglich ein Name für die Aeon Sophia selbst.

    Sie bringt das organische Licht in die natürliche Welt, und sie bringt Erleuchtung zum menschlichen Verstand, wenn menschliche Tiere sie mit der telestic Methode der Befragung treffen.

    Das organische Licht ist die Leuchtkraft der Erde selbst, wo Sophia in materieller Immanenz bleibt.“

    • Maggie D.:

      Lieber Tippitop, ja es ist viel, aber dafür auch gründlich und das muss sein, wenn man bisher ebenso gründlich betrogen wurde!

      Man kann sich das Stück für Stück zu Gemüte führen, es sind 3 Teile

      Es ist interessant wie wir nun mal wieder auf die christlichen Betrügereien zurückkommen. Ich werde diesen Beitrag auch auf die „Pseudo-Christliche“ HP LiebezurWahrheit.info stellen und hoffe, dass dort einige aufwachen.

      Vielleicht mag jemand für die Christen eine Zusammenfassung schreiben? Markus, wie wäre es mit dir?

  • Tale:

    Seit langer Zeit verfolge ich Gnostische Texte. Die Bibliothek zu Leiden ist ein Zentrum für gnostische Schriften. Einstein hat am 5.Mai 1920 in Leiden eine seiner bedeitendsten Reden gehalten. Verschwiegen von Schule, Akademia und Religion behandelt Einstein genau dieses Thema. Licht, Gaia Sofia und Kosmos.
    Obwohl seine Aussage alles bis dahin ~Gewußte~ auf den Kopf gestellt hat, wurde das von Presse und Akademia nie an die Öffentlichkeit gebracht. Einstein hat sich nie mit künstlichen Tatsachen zufrieden gegeben. Diese enorm wichtige Tatsache wurde nebst anderen Beweisen ebenso unter den Teppich gekehrt.
    Herzlichen Dank für diese Darstellung. Du sprichst vielen, die ähnliches ahnten aus dem Herzen.
    Mit harmonischen Grüßen, Danke.

    • Maggie D.:

      Hallo Tale,
      ich habe zwar einige Stunden damit verbracht, um den Text einigermaßen übersetzt hier rein zu stellen, aber er ist von John Lash – nicht von mir.

      Auch Broers schreibt in seinem Buch, dass die systematische Eliminierung des gnostischen Wissens ein Zeugnis dafür ist, dass die Schriften wichtige Informationen enthielten, die den Menschen vorenthalten werden sollten. S.190

      Da du das schon länger verfolgst, hätte ich eine Frage dazu: Wenn Sophia zu Gaia transformierte, welcheorm nahm sie denn dann an? Man sollte doch eigentlich denken, dass dies irgendwo erwähnt würde – flach mit Kuppel oder runde Kugel?

  • Markus:

    Noch habe ich Schwierigkeiten, dass alles einigermaßen zu ordnen, weil der Text eine Menge von Informationen enthält. Soviel habe ich aber verstanden.

    Die Erde muss nach den verschiedenensten gnostischen Überlieferungen einst ein mit Leuchtkraft ausgestattetes bewusstes Wesen (Sophia) gewesen sein, welches sich irgendwann materialisierte.

    Dabei gibt es in den entsprechenden gnostischen Überlieferung keinerlei Wertung darüber, ob dies nun eine negative, eine postive handlung war.

    Die Bewertung dieser Handlung als Böse kam erst auf, nachdem man das ursprünglichen Verständnis verlor, welches besagte, dasss die Erde als ein bewusstes Wesen, sich von einem selbstleuchtenden bewussten Wesen, welches sich materialisiert und inkarniert hatte, weil es unter dem Einfluss von Archonten geriet, welche den Menschen die Religionen beibrachten.

    So wurde die Rebellion eines engelähnlichen Wesens gegen einen Gott erfunden und sein Sturz und Fall erdichtet. Wobei dieses wieder als Abbild für den Fall des Menschen genommen wurde.

    Interessant ist auch, dass die Archons darüber Bescheid wussten, dass der Anthropos(Mensch) ihnen als ein Lichtmensch überlegen war und ist.

    Nun versuche ich zu kombinieren:
    Es gab im Zentrum unser Galaxie einige gigantische Bewusstseins-Einheiten, Lichtwirbel aus reinem Bewusstsein.

    Aus diesem Lichtwirbel gingen 200 Milliarden Sonnen größeren und kleineren Umfangs hervor unter anderem auch die heutige Erde.

    Jene Lichtwirbel aaus Bewusstsein sind immer noch aktiv, aber minimiert und auf einen Bruchteil der ursprünglichen Größe geschrumpft.

    Jene gigantischen Lichtwirbel aus Bewusstsein, waren allerdings bereits inkarnierte Einheiten, welche aus dem Ur-Licht der Unendlichkeit herabgestiegen waren in dem sie die Potentiale des reinen Urlichtes in dem sie wie in einem unendlichen Meer schwammen in die Form von Lichtwirbeln aus Energie und Information wandelten.

    Die Sonne und auch die leuchtende Erde sind jenen gigantischen Lichtwirbeln, welche bereits einmal aus dem Ur-Licht inkarniert waren entsprungen. Dann inkarnierte die leuchtende Erde weiter und wurde zu unserem heutigen Erdkörper.

    Wenn es nun darum geht, dass wir zurück zur Urquelle gelangen und dass wir wieder Schöpferwesen werden, ist die Frage, was darunter zu verstehen ist.

    In der Regel wird es so sein, dass einfach die schon existierende und bestehende Schöpfung umschafft, wandelt und ändert, zum Beispiel Kranke gesund macht oder die Erde heilt

    Dies ist aber noch keine Schöpfung aus dem die räumliche Unendlichkeit nahezu füllenden Ur-Licht, sondern nur eine Schöpfung aus schon bestehenden Frequenzen und Wellen

    Die reise eines bewussten Wesens zur Urquelle sollte aber über diesen Zustand hinausgehen. Nicht Schöpfer zu werden ist das Ziel, sondern die Vereinigung einer bewussten Einheit als Leuchtkonzentrat mit die Unendlichkeit füllenden Urlicht in reinem Bewusstsein und reiner Glückseligkeit

    • Maggie D.:

      Danke Markus für die Zusammenfassung wichtiger Punkte!

      Deine Kombination erschließt sich mir allerdings nicht. Da stehe ich einfach auf dem Schlauch. Ich hoffe, andere können mehr damit anfangen.In Bernhard hast du ja nun endlich einen gleichwertigen Austausch-Partner gefunden, doch leider hat er sehr wenig Zeit.

  • nondual:

    Was Schöpfung ist, bestimmt jedes bewusste und erwachte Wesen für sich.
    Für den einen ist es das, was z.B. Markus sagt, für den anderen, wie auch für mich, der direkte Einfluss auf Materie und Energie zur unmittelbaren Erschaffung des gewünschten Zustands.
    Darüber hinaus kann sich jeder Mensch von seiner inneren Führung leiten lassen und so die für ihn beste Schöpfung realisieren.
    Für mich ist nur der Zugang zum Allwissen von Bedeutung, da ich dann den totalen Einfluss auf meine Schöpfung habe. Alles andere hätte momentan eine niedrigere Priorität.

  • antonius61:

    Hallo Ihr lieben,

    lese nun schon einige Monde mit, es ist sehr schön was hier so geschrieben, gedacht und disskutiert wird.
    Möchte zu diesem Thema, das eigentlich das Grunthema unserer Existenz beinhaltet, einige Worte abgeben. Denkt doch nicht sooooo Kompliziert. Ihr verliert Euch in genau der Weise, die gewünscht ( von wem auch immer)wird.
    Wir sind hier um nach Hause zu finden, unsere Erfahrungen zu machen und das ist es im Endeffekt. Wirklich, glaubt mir 😉
    Ich bin schon sehr müde von den ganzen Leben die ich hinter mir habe, dies ist auch mein letztes das ich hier verbringe, aber es ist auch egal, der Schöpfer-die Schöpfung wartet auch auf mich, nicht als letzten.
    Ob die Erde rund oder flach ist…egal. Besinnt Euch auf euch selbst!
    Ich find es toll, was hier abläuft, aber verliert Euch nicht.
    Es ist alles eigentlich einfach, aber auch meine Katzen sagen immer wieder, man muss nur Wissen…..dann versteht man.
    Einige Dinge sehen kompliziert aus, sind es aber nicht, die Dinge die Einfach erscheinen sind sehr Kompliziert, aber wir müssen Sie nicht alle lösen…nehmt alles wie es ist. Wir leben unser Leben damit wir Liebe und Verstehen in die Welt bringen, damit wir selbst davon Partizifieren.
    Ich danke allen hier, liebste Grüsse, besonders an Maggie
    Antonius 61

  • Markus:

    @Maggie und alle!

    Es liegt wahrscheinlich daran, dass ich es nicht gut genug erklärt habe und auch vielleicht manche Details dass daran einiges noch nicht genügend durchdacht sind. Also ein neuer Versuch darzugelegen, wo ich Verbindungen der inkarnierten und materialisierten Erde sehe zu einem größeren und umfassenderen Bild.

    Nach gnostischer Überlieferung hat sich die Erde als ein bewusstes Wesen von einem sonnenähnlichen Körper verdichtet und materialiert zu der Erde, wie wir sie heute haben, mit ihren schweren und mittelschweren und weniger schweren Elementen

    Materialisierungen und Verdichtungen sind in unserer Galaxie ein ständiger Prozess. Also sollte man annehmen, dass es sich dabei auch um Inkarnationen handelt.

    Der Ursprung unserer Galaxie mit ihren 200 – 300 Milliarden Sonnen, bildeten einige gigantische Bewusstsein-Einheiten, welche sich als Lichtwirbel formiert hatten. In ihnen war die Energie und die Information für die daraus entstehenden Sonnen bereits enthalten und zwar nicht in potentieller, sondern in kinetischer Energie.

    Jene Lichtwirbel aus reinem Bewusstsein, also die gigantischen Einheiten, hatten sich bereits formiert und mit Energie und Information angereichert.
    in dem sie sich von dem in der Unendlichkeit vorhandenen Energie und informations-Potential bedienten und dieses nutzten.

    Im ursprünglichen Zustand gab es nur das die räumliche Unendlichkeit (das absolute Nichts) nahezu füllende Ur-Licht(reines Potential ohne Energie und Information) und darin unzählige darin schwimmende bewusste Einheiten mit einem Grundausstattung aus Energie und Information, die ausreichend war, sich innerhalb der Unendlichkeit welche nahezu mit Urlicht gefüllt war bewegen zu können. (Mit Urlicht nahezu gefüllte Unendlichkeit ist ein Zustand in dem unzählige übereinander gelagerte, sogenannte beinahe eindimensionale erscheindende, weil unvorstellbar dünne Strings/Saiten vibrieren sich dabei unablässig hin und her und auf und ab bewegen)

    Um erschaffen und formieren zu können, mussten die Bewusstseinseinheiten, aus grundlegenden Frequenz und Welleneinheiten sich mit Energie anreichern und diese Anreicherung führte dazu dass sich dies Bewusstseinsheiten aus dem die Unendlichkeit nahezu füllenden Meer lösten sie traten sozusagen aus dem Bereich der negativen oder der potentiellen Energie und Information in den Bereich der nutzbaren und verwendbaren Energie. Nur weil sie bereits vorher in einem Grundzustand der Energie und Information gewesen waren, konnten Bewusstseinsheinheiten heraus treten und durch Bewusstsein potentielle Energie und potentielle Information (Urlicht) in Energie und Information zu wandeln.

    Auf diese Weise entstanden die für die Entstehung unserer Galaxie mit ihren 200 bis 300 Milliarden Sonnen notwendigen gigantischen Bewusstseinseinheiten, bewusste Lichtwirbel aus Energie und Information.

    Da es aber natürlich unzählige Galaxien gibt, sind muss man für jede Galaxie etwa 3 oder 4 gigantische Bewusstseinseinheiten rechnen, ebenso mit jeweils 200 -300 Milliarden Sonnen für jede Galaxie mit belebten Planeten.

    Vorhandene Energie und Information bleiben im Grundsatz erhalten, sind aber wandelbar. Wenn kleine und größere Sonnen entstanden und noch entstehen, dann haben sich die bewussten Licht Wirbel zerteilt und sie zerteilten sich bis zu kleineren Einheiten bis zu den menschlichen Individien, deren wahre Identität ja auch Licht ist.

    Vom Schöpfersein kann man reden, sollte aber darauf aufmerksam machen, dass es in nahezu 99 % der Fälle nur darum geht bereits geschaffene Frequenzen und Wellen aus denen nun mal Teilchen, Objekte und Formen bestehen, umzuwandeln und neu zu formieren, obwohl selbst diese Handlung schwer in die Realität umzusetzen ist.

    Die Rückkehr zum Urgrund ins die Unendichkeit nahezu füllende Urlicht als in einen Zustand der reinen Glückseligkeit und der Bewegung mit minimaler Energie sollte das wahre Ziel der Bewusstseinsreise sein. Wer immer darin mal kurzzeitig mit einigen Aspekten seines Bewusstseins eingetaucht ist, macht doch die Erfahrung, dass er wieder in die Wirklichkeit der Inkarnation bzw.der inkarnierten Welt zurückkehrt. Diesen Zustand gilt es irgendwann zu überwinden, um das Endziel der Bewusstseinsreise zu erreichen.

    LG Markus

    • Maggie D.:

      Sorry! Ist mir alles zu hoch – aber das Ziel wurde im letzten Absatz klar verständlich! 🙂

      Mich würde derzeit in Bezug auf den Beitrag viel mehr interessieren, welche Vorstellung von Gaia als Luzifer ich mir nun machen sollte?

  • nondual:

    Markus
    du schreibst:
    „Im ursprünglichen Zustand gab es nur das die räumliche Unendlichkeit (das absolute Nichts) nahezu füllende Ur-Licht(reines Potential ohne Energie und Information) und darin unzählige darin schwimmende bewusste Einheiten mit einem Grundausstattung aus Energie und Information, die ausreichend war, sich innerhalb der Unendlichkeit welche nahezu mit Urlicht gefüllt war bewegen zu können.“

    NUN

    Da gibt es Widersprüche in deiner Aussage!
    Wenn du vom ursprünglichen Nichts redest, dann kann dort nichts geben: auch kein Licht!
    Denn Ur-Licht ist der Beginn der Schöpfung AUS dem Nichts! Und nur darin kann es bewusste Einheiten gegeben haben.
    Aber du musst etwas beachten!
    Nur weil die Einheiten bewusst waren, heisst noch lange nicht, dass sie SELBST-bewusst sein mussten!
    Nur wenn ein Wesen seiner Selbst bewusst ist, kann es sich eine eigene „getrennte“ Realität erschaffen.
    Ansonsten würde das göttliche Einheits-Bewusstsein durch dieses Wesen direkt handeln.
    Erst das Ich und das Du erschaffen die Trennung.
    Die reine Existenz der Einheit ist zwar bewusst, aber sie kann nicht selbstbewusst handeln.
    Angeblich war gerade Luzifer der Initiator dieser Ich-Bewusstwerdung.
    Aber ich glaube, das war eine gottgewollte Erfahrung.
    Und es hat einen Sinn…
    Wenn der ichlose Zustand die These ist, dann ist unser ichzentrierte Zustand die Antithese.
    Aber das Ziel ist die Synthese!!!
    Der GOTT-MENSCH!
    oder anders: das einheits-göttliche Bewusstsein vereint mit einem Ich!
    Denn dadurch hätten wir eine Realität der Liebe, Freude, Glückseligkeit und wären GLEICHZEITIG „getrennte!“ Ich-Einheiten!
    Ich glaube, DAS ist unser aller Ziel!
    …und aus diesem Grund rede ich dauernd über unsere Schöpfermacht, weil wir dann mit dem Allwissen der Einheit nur in Harmonie erschaffen können. Ohne anderen Schaden zuzufügen. Was aber eh unmöglich ist, weil ja alle Allmächtig sind!!!
    Nur hier auf der Erde geben wir diese Allmacht SCHEINBAR ab, um in die verschiedensten Rollen eintauchen zu können: Opfer und Täter sein!
    Um auszuloten, wie wir in Zukunft in einer Realität der Gott-Menschen leben können.
    😉

  • Liebe Maggie,

    …noch hatte ich nicht die Zeit mir das wesentliche Video anzuschauen, doch soviel könnte ich zu Deiner Frage sagen:
    Als Gaia Sophia „materialisierte“ zu diesem unseren Planeten, wurde Ein Teil von Ihr der planetare Körper,…ein Zweiter zu Ihrem BewustseinsFeld ,…und ein Dritter Teil zu „solid Light“, einer PlasmaForm von Licht.
    Mit diesem „Licht“ konnten die Telestai sich verbinden, ja Sie konnten dieses „Licht“ zu sich her rufen,…und im Hineinstellen in diesen „Licht“strahl, erhielten sie Alle Informationen, die sie brauchten oder suchten.
    „Telestos“ heißt derjenige, „der ausgerichtet ist nach dem Licht“. Es könnte dieses PlasmaLicht von Mutter Gaia sein.
    Sie ist die LichtTrägerin (….= Lucifer ?)
    So beschreibt John Lash die Telestai und Ihre Verbindung mit Mutter ERDE …mit Gaia-Sophia.
    Bernhard

    • Maggie D.:

      Mit diesem „Licht“ konnten die Telestai sich verbinden

      Ich kenne diesen Begriff leider nicht. Wo soll ich suchen?

      Danke für deine Erläuterungen!

  • Markus:

    @nondual

    Das absolute Nichts und somit die räumliche Unendlichkeit ergibt sich zunächst rein aus der Logik.

    Denn die räumlichen Unendlichkeit ist sozusgen ebenfalls äquivalent mit der absoluten Leere. Wenn man absolutes Nichts, nicht als absolute Leere und räumliche Unnendlchkeit definiert, dann wäre würde das absolute Nichts, nicht einmal die Voraussetzung für jeglichen Inhalt sein können, was unmöglich ist.

    Das absolute Nichts als äquivalent der räumlichen Unendlichkeit, bzw. der absoluten unendlichen Leere, als einem offenen leeren Behälter ist sozusagen das geometrische Grundlage für den Inhalt.

    In diesem offenen unendlichen Behälter, der räumlichen Unendlichkeit sind Strings, Wellen oder Teilchen enthalten. Sie mögen sehr dicht sein, aber es gibt Lücken und es gibt Freiräume. Es muss sie geben, sonst würde es keinerlei Bewegung geben können.

    Deswegen bleibt das absolute Nichts, oder die absolute Leere oder die räumliche Unenldichkeit der geometrische euklidische Bezugsrahmen für jeden Inhalt, gleich wie hoch die Dichte von Strings oder Wellen oder aber auch Teilchen auch sein mag.

    Vielleicht kannst Du jetzt mein Denken nachvollziehen.

  • Hier, …Maggie,
    The Archon Solution:
    https://www.youtube.com/watch?v=jwXU5hVaNKs&t=2092s

    Min.: 45:15 – 1:01:00

    45:15 -> Gnostik = der Weg der Wahrheit. Die Wahrheit ist die „Religion“ der Gnostik.

    48:20 – 53:12 -> Woher bekamen die Gnostiker Ihre Information?

    53:40 -> „Instruction by the Light“

    Das Licht ist der „nackte“ Körper von Gaia-Sophia
    Die Erde selbst ist der „Materielle“ Körper
    57:40 – ff ->Divine acess to source (der Lichtkörper von Gaia-Sophia)

    59:00 – fff -> The Feminin and the hatred of the Feminin

    Bernhard

  • Hallo Markus,
    Wundervolle und inspirierende Gedanken von Dir, doch:
    …über das „Absolute Nichts“ zu spekulieren ist eine wunderschöne
    mentale Turnübung, die gleichwertig ist zum „Absoluten Alles“.
    Es ist
    …in erster Linie nur ein wunderschönes theoretisches Konzept.
    Falls die geometrische Grundstruktur des Universums ein TORUS ist , der sich unendlich in sich verkleinert nach dem selben Prinzip (im Rhythmus des Goldenen Schnittes als „fraktale Struktur“),
    dann kann es NIEMALS ein „absolutes Nichts“ geben, sondern nur unendliche Verdichtung …. und das ist „Absolutes Alles“.
    Absolutes NICHTS heißt (…für mich…):
    Jenseits aller EXISTENZ….und zwar bezogen auf Materie, Energie…und jeglicher Information oder Bewusstsein.
    Auch die vermutete Geometrie des „unendlichen“ Raumes oder irgendeine Struktur
    wäre nicht nur als sinnlos anzunehmen,…sondern überhaupt vorstellbar.
    Geometrie macht nur Sinn, wenn es Orte von „Etwas“ gibt, die miteinander „in Beziehung“ stehen.
    Ich halte es tatsächlich für eine „Turnübung“ über dem „Abgrund des Entsetzens“, um vielleicht die wahrgenommene EXISTENZ des Seins mehr würdigen zu können.

    Die „String Theorie“ soll nur ein Wundpflaster sein, um die „DenkWunde“ des bisherigen kosmologischen und physikalischen Modells zu kaschieren. (u.a….nach Nassim Haramein).
    Wer weiß?
    Ich denke hier mehr mit meinem BauchGehirn, als mit der „SchädelGallertMasse“
    ( herzliches *lach*)
    Bernhard

  • Markus:

    Hallo Bernhard,

    natürlich ist das absolute Nichts, der absolut leere, offene Behälter im Sinne der räumlichen Unendlichkeit nicht nachweisbar, aber es ist ein logisches Modell, eine logische Denkvoraussetzung.

    Irgendwann hat sich die vermeintliche Erkenntnis verbreitet, dass es leeren Raum gar nicht geben soll und dass überall irgend etwas ist, weswegen es den unendlichen Raum als Behälter gar nicht geben soll.

    Es wird angenommen, dass der Raum mit der Materie oder dem Äther äquivalent ohne auch nur die kleinsten Zwischenräume ist. nach dieser Anschauung ist daher Raum keine feste Größe, sondern wackelt, bzw. wabert hin und her, selbst in einem grenzenlosen und unendlichen Universum. Meiner Ansicht nach ist diese Ansicht falsch, weil Bewegung immer etwas vorausetzt, worin sich etwas bewegen kann.

    Zur Fraktal-Struktur oder einem doch in irgend einer Weise vorhandenen Präform von allem was ist. Dies scheint mir nicht der Wirklichkeit zu entsprechen,

    weil selbst wenn ich Annehmen würde, dass es keine Lücken oder Zwischenräume zwischen den Strings, oder Urteilchen, oder sonstigem Inhalt geben sollte, wären die Essenz viel zu winzig, als dass diese aus sich selbst heraus irgend eine Art von Krümmung veranlassen könnnten.

    Die Fraktalstruktur ist meiner Meinung anch ein Ausschnitt aus der räumlichen Unendlchkeit welche nahezu gefüllt ist, mit Strings/Saiten, mit mikrominimalen Wellen oder Frequenzen.

    Herzlichst

    Markus
    Erst Bewusstsein trägt dazu bei oder veranlasst dann dass sich Fraktale und schließlich Wirbel darin bilden können.

    Dagegen ist nach meiner Vorstellung das absolute Nichts, die absolute Leere oder die räumliche Unendlichkeit der reale geometrische Bezugsrahmen in alles enthalten ist, in dem sich alles bewegt und in dem alles geschieht. Selbst im Urknall-Modell würde sich meiner Vorstellung nach das universum innerhalb der räumlichen Unendlichkeit ausdehnen.

    Bei Wespenre fand ich ein Bild in dem gezeigt wurde wie sich das Universum wie eine Art Raumschif durch die (räumliche) Unendichkeit
    bewegt.

    Natürlich bin ich der Ansicht, dass die räumliche Unendlichkeit im Sinne des absoluten Nichts, oder der absoluten Leere, lediglich das geometrische Koordinatensystem ist, in welchem die Saiten/Strings eingefügt sind.

    Zu der Vorstellung eines

  • Markus:

    Nein, habe ich nur in der Zeile versehen, da ich zwischendurch noch etwas eingefügt habe, wegen des nicht übersichtichen Testfeldes.

    Aber ich könnte noch einen Gedanken äusern zu dem Gedanken der unendlichen Dichte, den ich bei Bernhard gefunden hatte.

    Der Begriff der Unendlichkeit ist leider bei den Spiritualisten, bei vielen Esoterikern, bei den Theologen, bei den Dimensionalisten und den Urknall-Vertretern vollkommen verfälscht und taucht dort auch deswegen kaum auf. Weil er Unsicherheit und Unbehagen bei ihnen auslöst, weil er lediglich für das nicht Nennbare und für das Unbekannte steht.

    So kann Unendlichkeit keine ethische Qualität sein, kein Gefühl, keine Dichte, keine Dimensionalität, und letztlich nicht einmal Zeit sein.

    Lediglich als räumliche Unendlichkeit (unendliche Länge, unendliche Breite und unendliche Höhe von jedem beliebigen Punkt aus in jeder Richtung) macht der Begriff irgend einen vernünftigen Sinn.

    LG Markus

  • Hallo Markus,
    …mit ein wenig mehr Zeit, als ich gerade aufbringen kann, würde ich gerne mit Dir seitenlang auf dieser Ebene Kommunizieren.
    Wahrscheinlich müßte Maggie einen extra Beitrag für uns bereitstellen.
    Doch hier nur ein kleiner Aspekt aus Deiner Antwort oben:
    Zitat:
    „Zur Fraktal-Struktur oder einem doch in irgend einer Weise vorhandenen Präform von allem was ist. Dies scheint mir nicht der Wirklichkeit zu entsprechen,

    weil selbst wenn ich Annehmen würde, dass es keine Lücken oder Zwischenräume zwischen den Strings, oder Urteilchen, oder sonstigem Inhalt geben sollte, wären die Essenz viel zu winzig, als dass diese aus sich selbst heraus irgend eine Art von Krümmung veranlassen könnnten.“
    ZitatEnde

    Unser Licht ist eine elektromagnetische Welle,…d.h. sie besitzt eine „elektrische“ Komponente (Schwingung in die Breite), und eine „magnetische“ Komponente (Schwingung in die Höhe)
    Beide Komponenten verlassen gleichzeitig einen SchwingungsKnoten-Punkt und treffen beim nächsten wieder gleichzeitig aufeinander.
    die Eine Komponente vergrößert sich über die „Addition“ und die Andere über die „Multiplikation“.!
    Und die EINZIGE Form, in der dieses möglich ist, ist… : die Fibonacci-Reihe, d.h. : der „GoldeneSchnitt“. Deshalb steht das elektrische Feld senkrecht zum magnetischen Feld in der Proportion 1:1,618…..im „Goldenen Schnitt“.
    Und nur so kann das LICHT in unserem Universum unterwegs Sein und sich von Ort zu Ort bewegen.
    Und „Materie“ kann beschrieben werden als „eingefrorenes“ Licht,….das um einem Raumpunkt zirkuliert.
    So jedenfalls beschreibt es „Dan Winter“ in sehr vielen seiner Vorträge sehr
    eindruksvoll ( http://www.fractalfield.com ) oder http://goldenmean.info )

    Und WEIL das LICHT in dieser Form unterwegs ist, bildet die Natur überall, wo eine LebensForm von LICHT lebt,… Goldene Schnitt Proportionen, damit sie vom Licht erstens „gesehen“ wird, und zweitens, daß es in und durch diesen Körper fließen kann.
    Dieses scheint ein „NaturGesetz“ zu sein, …und so ist es nur logisch, anzunehmen, daß dieses gilt sowohl im „Allerkleinsten“ wie auch im „AllerGrößten“.
    LG Bernhard

  • Markus:

    Hallo Bernhard!

    Du setzt voraus, dass diese Ordnung der Fraktale eine Naturkonstante oder ein Naturgesetz ist. Ich gehe davon aus, dass die kleinsten Einheiten, mögen es nun Strings, Wellen, Frequenzen oder Teilchen sein, in einer Art von Ur-Chaos und in ständiger Bewegung, ohne eine Ordnung zu bilden.

    Erst die Aktivität von Bewusstsein, schafft Fraktale, aus dem unedlichen Meer der Möglichkeiten (Chaos der Unendlichkeit) Selbst wennn jene Fraktalte die gesamte Wirklichkeit umfassten, müsste es dahinter unendlcih weiter gehen.

    Eine Fraktal müsste eine Krümmung voraussetzen, die wieder zu sich zurückkehrt und sozusagen eine ovale oder runde Kreisform bildet. Es sind die Maseen welceh Licht krümmen, nicht aber das Licht selbst.

    Wie das Licht im völlig freien Raum odeer im vakuum unterwegs ist weiss man gar nicht. Alle Messungen sind durch die Massen verfälscht. Bei kleinsten Einheiten, die übereinaner gelagert sind und sich durchdringen, kann ohnehin keine Krümmung als gegeben angesehen werden.

    Was die Mathematik in der Physik betrifft, so bin ich sehr skeptisch. Da gebe ich ganz klar der Philsophie den Vorzug. Wonach das absolute Nichts, die absolute Leere, die räumliche Unendlichkeit der offene und unendliche Behälter für allerkleinste und winzigste Strings,(nahezu endimensionale aber doch dreidimensionale Einheiten ist, sonst wäre Bewegung gar nicht möglich.

    Das mit den Fraktalen möchte ich ja im Prinzip ja auch gar nicht in Frage stellen, bin aber der Ansicht, dass daruter die Realität des Ur-Chaos Strings in Bewegung, welches die räumliche Unendlichkeit nahezu füllt verborgen ist. Wenn man der Ansicht ist, dass das Universum ein Fraktal und somit eine Einheit ist, dann müsste es nach meiner Meinung unendlch viele Universen geben.

    Leider gehen viele Wissenschaftler von dem Ergeignis eines Urknalls aus und meinen daher, dass das gesamte Universum einen Zusammenhang oder eine Einheit bilden müsse. in einem Universum, welches eine räumliche Unendlichkeit ist, muss von unzähligen viel kleineren Einheiten vielleicht eine oder mehrere Galaxien ausgegangen werden, die auf dem Ozean der Wahrscheinlichkeiten und der Möglichkeiten, welche in der räumlichen Unendlichkeit enthalten sind schwimmen.

    LG Markus

  • nondual:

    @Markus
    Im Nichts kann kein Raum existieren.
    Die von dir angesprochene unendliche Räumlichkeit kann nicht das Nichts sein.
    Das Nichts ist eine Domäne des Bewusstseins und nicht der Schöpfung, der einzelnen erschaffenen Elemente, wie Strings, etc.

    Nur das Bewusstsein kann im Nichts sein, weil es kein Bezugspunkt braucht.
    Das kann aber der erschaffene Verstand nicht erfassen….
    Der Verstand kann es nur verstehen! Und das genügt vorerst!

    Im Grunde existiert Nichts, „ausser“ das Potenzial des Bewusstseins im Nichts, welches Alles enthält.
    Und die Schöpfung ist nur ein „Traum“ des Höchsten Bewusstseins!
    Schliesse die Augen,… und ein Grossteil der vorher wahrgenommen Schöpfung „verschwindet“.
    Isoliere deinen Körper von allen äusseren Reize und dein Bewusstsein wird dir bald eine neue eingebildete Realität projizieren.
    Erinnere dich an die dunklen Initiationskammern in den Pyramiden!

Kommentieren

Liebe Wahrheitssucher

und
BEWUSSTSEINS-REISENDE!
.

Ich wünsche eine gute erkenntnisreiche und von Erfolg gekrönte Bewusstseinsreise und freue mich über eure Erfahrungen auf dem Weg zum Ziel!
.
Falls du einen guten Beitrag zu den Themen hast oder wichtige aktuelle Infos, dann lass es mich wissen! Alle Leser werden dafür dankbar sein!
.
Maggie Dörr

Neueste Kommentare
April 2018
M D M D F S S
« Mrz    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30