Das NASA-Weltbild ist doch flach! –
Na, also! Die sind doch gar net so dumm!
https://www.youtube.com/watch?v=l5yEDHFgfWw&t=0s
Und hier das Dokument:
https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88104main_H-1391.pdf
Oder doch Dummie?
Hier einige Videos, in denen die NASA-Tricks der Vergangenheit aufgedeckt werden, als erstes ein Nachweis der Freimaurerei der Astronauten und der NASA (Achtung! Am Ende christliches Gedankengut!):
https://www.youtube.com/watch?v=aqPA_OJq-QM
https://www.youtube.com/watch?v=xC68IfYJfVY
ISS-Live-Stream auf FB – Wirklich live?
A stunning new film „Shooting Stanley Kubrick“ has emerged 15 years after Stanley Kubrick’s death in which Kubrick admits that the NASA moon landings were faked…Check out the film website: http://shootingstanleykubrick.com/ CHECK THESE OUT!
https://www.youtube.com/watch?v=eznPUUAdJjI
Schau mal hier in Min 12 kurz rein:
Die (T)RAUMFAHRT der NASA und ihre animierten Kugelerdebilder
Ist das nicht lächerlich, dass die Weltraumbehörde NASA keine echten Planetenbilder vorlegen kann? Das ist „nur Astronauten vorbehalten“ – warum? Haben wir kein Recht darauf, wo wir doch diese (T)Raumfahrten finanzieren?
https://www.youtube.com/watch?v=NqbzrwSzIIs
Und hier der neuste NASA-Schreck:
Welch eine Volksverdummung und Verarsche im Zeitalter der Hologramme!
Zeichentrick für Kindergartenkinder – die meinen uns! Wach auf!
https://www.youtube.com/watch?v=v-4SigMZ7b4&feature=youtu.be
Grüß Gott,
es grenzt schon an grenzenlose Dummheit an eine flache Erde zu glauben.
Herzliche Grüße
Josef
Wir sind noch mitten in der Prüfung! Und haben dabei festgestellt, dass die NASA auch heimlich daran glaubt!!!
Wer ist nun der Dummie?
Die NASA : N(ever) A S(traight) A(nswer),…so ist sie seit langem bekannt.
Sie ist die „Hollywood“-ProduktionsStätte für die planetare Sehnsucht nach Erweiterung des Horizontes und vollständig unter der Kontrolle des Secret Space Programmes der „Eliten“-Kabale.
JPL (Jet Propulsion Laboratory), eine der zentralen KernUnternehmen der NASA wurde lange Jahre maßgeblich geleitet von Jack Parsons, dem wichtigsten „Aprentice“ und Nachfolger von A. Crowley.!!
siehe:
https://www.youtube.com/watch?v=AiBSHcZ5lkI
Hier also liegen die DIREKTEN „okkulten Wurzeln“ der NASA !!
…ist vielleight interessant zu wissen.
Bernhard
hi maggie
Irgendwas passt an beiden varianten nicht.
Es muss etwas in der mitte sein denn die nasa aufnahmen von der iss und co sind ja ein witz und das die erde eine scheibe ist kann ich mir unmöglich vorstellen.
Wir wissen ja dass an unserer erde schon in vergangenen zeitaltern mächtig herumgebaut worden ist.
Die spuren sind ja auf der ganzen erde deutlich zu sehen.
Man erinnert sich vielleicht an das ES GIBT KEINE BÄUME AUF DER FLACHEN ERDE video.
Was ganz deutlich zeigt das mit der erde etwas passiert ist in der vergangenheit.
Wer hat diese bauarbeiten durchgeführt?
Der teil der erde der uns zugänglich ist wurde eindeutig begradigt nur warum und von wem?
Möglicherweise um uns abzuschotten von was auch immer?
Oder uns gefangen zu halten leichter zu kontrollieren?
Hier stimmt doch was ganz gewaltig nicht das spürt man doch!
Es geht um weit mehr als nur die form der erde in diesem thema steckt so viel mehr denke ich…
Ich kenne nicht mal einen menschen der sagt das er gerne hier ist und das er vollkommen glücklich sei mit dem was uns erzählt wird!
Ich kenn sogar leute die sagen das sie nie wieder auf dieser scheiss kugel inkarnieren!
Das ist doch nicht normal das viele so denken.
Es ist genug alle sind der lügen überdrüssig.
Es wird mal zeit für aufklärung und die wahrheit.
Doch wer kann sie uns geben???
Alles liebe❤
„Irgendwas passt an beiden varianten nicht.
Es muss etwas in der mitte sein “
Vllt. kann dir hier ein genialer Erfinder weiterhelfen, der das Thema wie folgt ausdrückte,
Zitat: Die Erde ist ein Reich, Sie ist kein Planet. Es ist kein Objekt deswegen hat es keinen Rand. Die Erde könnte man leichter beschreiben als System Umgebung. Die Erde ist auch eine Maschine es ist eine Tesla Spule. Die Sonne und der Mond werden kabellos betrieben mit dem Elektromagnetischen Feld dem (Äther). Dieses Feld versorgt auch die Himmlische Kugeln mit Elektromagnetischer Levitation. Elektromagnetische Levitation wiederlegt Gravitation. Die einzige Kraft auf die du achten mußt ist die Elektromagnetische Kraft, nicht Gravitation. Die Sterne sind am Firmament befestigt. „Nicola Tesla“ (1856-1943).
Gibts ja gar ned… Ihr lasst Euch noch immer wegen so einem Mumpitz spalten und verliert euch in Diskussionen wer denn jetzt doch recht hat… Das finde ich dumm…
Na gute Reise wünsch ich dabei 🙂
Es wird überhaupt nicht wegen Mumpitz gespalten, und zwar deshalb nicht, weil jedes Kind bereits mit dem Klo-bus indoktriniert wird. Und irgendwann ist es einfach mal an der Zeit, das Thema zu beenden, als ständig weitere Lügen zu tolerieren.
PS.
Ich weis das ich wiedermal auf 2016 antworte , aber gerade du @Maggie D. solltest wissen, das auch Zeit Illusion ist.., und das Internet nicht vergißt, was mich wohl ständig hierher zurückführt, wenn ich meine Sammlung durchschaue…
Wäre nett , (für die Interessierten jedenfalls ) meine Beiträge stehen zulassen, ( wenns dir nichts ausmacht ). Denn das Thema ist noch lange nicht durch. Denn das ganze Lügengerüst fällt erst ein, wenn man den ersten Stein entfernt hat.
Hi bernhard
Sehr interessant danke für die info!
Werd gleich mal reinschauen…
Alles liebe❤
Ein inoffzielles Dokument und schlecht gemachte Videos sollen also die Beweise dafür sein, dass die NASA in Wirklichkeit daran glaubt, dass die Erde eine Scheibe sei.
Selbst wenn alle NASA Bilder gefälscht wären und es kein einziges echtes Foto von der Raumfahrtbehörde gäbe, würde dies nicht ausreichen um zu beweisen, dass die Erde eine Scheibe, also eine flach-Erde wäre.
Es gibt genug Fotos von Amateurfotorgrapfen mit guten Apparaten die zeigen, dass sowohl die Sonne, als auch die anderen Planeten und andere Sonnnen kugelförmige Objekte im Raum sind und Beweise für die Kugelerde exisieren noch genug.
Das Problem der NASA liegt wohl daran, dass die Raumfahrt selbst viel schwieriger ist, als die Experten erwartet hatten. Ich habe mir mal so eine Rakete angesehen, das Gerät ist viel zu schwerfällig um im All schweben zu können.
LG Markus
Lieber Markus, ich dachte eigentlich, dass mittlerweile jedem klar ist, dass die Flacherdler nicht meinen, dass da eine flache Scheibe durch All schwebt.
Die Bilder, die man überall finden kann, zeigen schon was Rundes – nur spielt sich das Leben im Innern ab.
Warum aber gibt es eigentlich so viele Kugelfälschungen? Warum fügt die NASA überall solche Bilder einer Kugelerde künstlich ein? Warum wurde sogar auch beim Baumgartnersprung gefaked?
Ist die Nasa der Wärter deines Gefängnisses?
Diesen Film hatte ich schonmal vor ca. sechs Monaten hier verlinkt. Damals wollte ihn sich niemand ansehen. Vielleicht ist aber jetzt die Zeit gekommen, in der ja doch mal jemand reinschaut.
https://youtu.be/XHg_mhNQte4
LG
Man kann ihn sich vllt. noch ansehen, wenn man sich bei Yoice.net anmeldet. , ansonsten fand ich ihn nirgens mehr..
https://yoice.net/?s=Recut%3A+Flache+Erde+oder+Morbus+Globus+die+NASA+als+W%C3%A4rter+Deines+geistigen+Gef%C3%A4ngnisses
Hallo Leute
Ich habe mir die Vids von Eric Dubay angesehen.
Manches hört sich interessant an, aber manches aus meinen Beobachtungen nicht.
Nur um mal klarzustellen , ich habe keine Ahnung von Sternbildern. Ein parr Dinge kenne ich, aber nicht wirklich Aussagekräftig.
Bei seinem flache Erde-Model kreist die Sonne parallel über der Oberfläche.
Wenn man in den Bergen ist , könnte man sagen das die Sonne hinter den Bergen „untergeht“, aber was ist wenn man am Meer steht.
Ich habe einen Sonnenuntergang fotographiert. Sah zwar mit den Augen besser aus als auf den Fotos, aber man sieht, wie immer mehr von der Sonne verschwindet.
Wenn sie parallel zur flachen Oberfläche dahinschweben würde , müsste sie immer kleiner werden und nicht stückchenweise hinter dem Horizont verschwinden.
Ich versuche Maggie die Bilder zu mailen.
Zu Dubay`s Temperaturen von Mond- und Sonnenlicht, neheme ich an , das der Mond die Hitze abfängt und nur der Mondstaub ein gewisses Lichtspektrum auf die Erde wirft.
Eine „ruhende, flache“ Erde ist eine Näherung in der Flugmechanik. Bei kurzen Flugbahnen, bei welchen die Krümmung der Erde keine Rolle spielt, kann man diese Vereinfachung in der Berechnung machen.
Das lernt man in jeder Grundlagenvorlesung zum Thema Flugmechanik. Es ist wirklich abenteuerlich wie viel Energie in die Widerlegung der „Kugelerde“ gelegt wird bei gleichzeitigem Unverständnis elementarer Zusammenhänge.
Es reicht eben offensichtlich nicht ein paar Worte aus einem Dokument aus dem Zusammenhang zu reißen, nur weil man eventuell den Rest drumherum nicht versteht.
„Bei kurzen Flugbahnen, bei welchen die Krümmung der Erde keine Rolle spielt, kann man diese Vereinfachung in der Berechnung machen.“
Zeig mir eine Landung, bei dem ein Flugzeug auf einem Flugzeugträger landen könnte, während der Flugzeugträger seitwärts fährt!
„Das lernt man in jeder Grundlagenvorlesung zum Thema Flugmechanik.“
Und wieviele sind dabei eingeschlafen?
Besser wäre allerdings gewesen, wenn man dieses Video gesehen hätte…
https://www.youtube.com/watch?v=GvAcUJTrma4
Ich bin mehr in der Beobachterposition. Ich versuche gar nicht mal alles ‚technisch‘ zu erklären, sondern ich sehe die Widersprüche, die überhaupt nicht zusammenpassen.
Ich sehe, dass so einiges zum Himmel stinkt und ganz und gar nicht mit dem zusammenpasst, was man uns über Jahrzehnte erklärt hat.
Dem unbedarften Leser gebe ich nur ein paar Stichworte als Fragen ..
Wie kann es sein, daß die größten ‚Satanisten‘ die ‚Nasa‘ gegründet haben??
Wie passen Verbindungen von ‚Aleister Crowley‘ mit der ‚Nasa‘ überhaupt zusammen??
Eine weitere Frage möchte ich stellen ..
Kennst du die ersten Bilder von der Erde? Aus dem angeblichen Orbit, dem Weltraum??
https://de.wikipedia.org/wiki/Weltraum#/media/File:First_photo_from_space.jpg
Naja .. da haben sie das mit der Krümmung noch nicht so rein interpoliert ..
Das Foto ist von 1946. So ein Foto kann im Prinzip heute jeder Wetterballon besser schießen. (.. und das soll 105 km von der Erde aufgenommen sein?? .. die nächste Lüge ..)
Für mich sieht es so aus, daß die Sterne und Planeten nichts weiteres sind als Projektionen oder Hologramme. Es kann niemand auf dem Mars oder Mond landen, weil es einfach nur Hologramme sind. So lächerlich, wie sich das anhört ..
Wenn du einen Wetterballon ganz nach oben steigen lassen würdest .. siehst du nach meiner Erkenntnis einfach nur ein schwarzes Bild .. Das ist alles. Das ganze Universum .. in der Welt, in der wir leben .. ist eine Fiktion. Dieses Universum, so wie wir es uns vorstellen .. gibt es so gar nicht. Jedenfalls nicht dort, wo wir leben. Es sind alles nur Projektionen oder Hologramme. Manchmal sogar ziemlich schlecht gemachte .. Das ist eine kleine Kritik an die ‚Schöpfer‘ dieser Gebilde . Schau dir mal den Saturn an. .. Ist das nicht ein lächerliches Bild?? Und unsere tollen Satelliten durch den ‚Weltraum‘ geschossen, bekommen kein schärferes Bild von diesem ‚gemalten‘ Planeten?? Es ist wirklich lächerlich. Ja, für mich ist klar, daß es Projektionen, Hologramme sind. Manchmal sogar ziemlich schlechte ..
Am 10. Februar gibt es wieder so unerklärliches Ereignis für einen „Flacherdler“, nämlich eine MONDFINSTERNIS.
Hallo Miteinander,
in den Youtube Richtlinien, gültig ab ab 22.07.2019 (Deutschland), sollen alle Beiträge über die flache Erde gelöscht werden.
Wenn das kein Hinweis ist ;-)das es sich mit dem „Rund/ Flach“ ganz anders verhält.
https://www.youtube.com/watch?v=rfUmnQMUOmw, Min. 33.
Viele gut informierende Beiträge sind schon gelöscht, die noch verbleibenden zu sichern wäre jetzt wertvoll.
Autsch,
für mich ist SatChit nicht maßgebend und die kurzen Bemerkungen keinerlei Beweis für irgendetwas! Spielchen für Ablenkung von wesentlichen Dingen oder weiß er auch ob das Ei zuerst da war?!
vertane Zeit, meine Meinung.
liebe Grüße aus dem Nichts Michael
In „Die Pyramiden, reduziert auf ihre Fakten“, geht die Sonne nicht unter, sonder verschwindet in einem winzigen Punkt am Horizont. – Damit ist nicht gesagt, daß die Pyramiden tatsächlich auf ihre „Fakten“ reduziert werden.
Die Sache ist nicht, daß Flacherdler „alles“ erklären können, aber sie können Ungereimtheiten aufdecken. Ungereimt ist z.B. auch, daß die Relativitätstheorie auf Widersprüchen beruht. Die Wissenschaft ist felsenfest von Einsteins Theorie überzeugt, ergo ist sie von Widersprüchen überzeugt.
Bis vor kurzem galt noch die altgriechische Behauptung, die Erdkrümmung sei damit bewiesen sei, daß man die Masten eines Schiffes zuletzt verschwinden sähe. Nimmt man nun ein Fernrohr wie Eric Dubay, zommt man die Masten heran uns siehe, das ganze Schiff ist wieder da.
Bei klarer Sicht kann man Leuchttürme in 30 Kilometer Entfernung sehen. Oder Windräder auf offenem Meer.
h = 6371,22-cos(100*360/40030,1736)x6371,22
Die Formel dient zur Kreisberechnung. Ein Leuchttürme sind in der Regel nicht sehr hoch, zwischen 25 und 40 m. Der höchste in der Nordsee liegt mit einem Leuchtfeuer bei 83 m und steht auf Helgoland.
Aus 30 km Entfernung könnte man einen Leuchtturm nicht mit bloßem Auge sehen, er wäre 70 m unter dem Horizont verschwunden. Das Leuchtfeuer auf Helgoland wäre bei 32 km Entferung gerade noch über der der Wasseroberfläche zu sehen. Auch mit Fernrohr. Und natürlich bei spiegelglatter See.
Die Geschichte der flachen Erde
https://www.kla.tv/2020-07-18/16836&autoplay=true
Erschütternde Aufnahmen der flachen Erde
https://www.youtube.com/watch?v=nikyjjTH2UU&feature=youtu.be
Kanal: Unsere schöne flache Erde
https://www.youtube.com/channel/UCiBKFZD6AnvYxEfBvo-5VFg
Lieber Andre, derzeit kein Thema hier. Es ist alles dazu gesagt, genauso wie zum Thema Schlachthöfe und tierische Speisekarte alles gesagt ist (benutzt die Suche der HP, wenn es euch interessiert).
Wir warten nun, bis wir endlich die Wahrheiten präsentiert bekommen, dann haben die Spekulationen ein Ende.
„NASA fälscht zu 100% angebliche Aufnahmen in ISS mit Chromakey Screen!?“
Also das die Technik schon längst so weit ist uns jede Illusion vorzumachen, weiß man bereits.
Natürlich waren das auch nicht die einzigen Patzer, die man in diesem Video sieht. Da gibt es noch sooo viel mehr, was man ausgraben könnte und der Nasa vor die Nase halten müsste, worauf sie keine Stellung beziehen kann. Aber ihr größter Trick bestand darin, jedem Kind einen Erd-Ball zu schenken damit sich die global gerichtete Suggestion ins Hirn brennen konnte. Das ist vergleichbar mir einem Ohrwurm den man irgenwann akzeptiert , wenn er nur oft genug wiederholt wird.
Aber nochmal zum „Chromakey Screen“ der ja Haupteil war ,… Vielen lieben Dank für die Zeit die aufgewendet wurde, um mir absolut nichts Verständliches beizubringen… Vllt. erklärt es die Sendung mit der Maus besser. Ich bin jedenfalls genau so schlau oder dumm wie vorher…Ich hätte mir auch chinesich rückwärts anhören können…
Oh Hilfe! Da hat sich einer auf die HP verirrt und kommentiert fleißig mit 8 Kommentaren einen alten Beitrag von 2016.
Dabei haben wir es eigentlich damals schon mit diesem Kommentar gehalten:
https://bewusstseinsreise.net/beweis-fuer-die-flache-erde-von-nasa-selbst/#comment-10242
Mittlerweile gibt es zu diesem Thema wirklich genügend andere Beiträge auf der HP unter der Kategorie INNERERDE – FLACHE ERDE
Und wir haben echt wichtigeres zu tun, als uns mit so was aufzuhalten. Wir sind in der Endphase der Befreiung von den Versklavern dieses Universums – und wir bleiben dran und lassen uns nicht ablenken!
„Oh Hilfe! Da hat sich einer auf die HP verirrt und kommentiert fleißig mit 8 Kommentaren einen alten Beitrag von 2016.“
Na ja besser spät als nie. Und danke für den Hinweis mit dem Link. Da schaue ich gern mal rein. Also nichts für ungut .
Ich bin mir sicher die echte 3D Ebene ist Flach. Das runde gibt es schon das ist aber alles Teil der Simulation. Immer wenn ich mich mit dem Thema Flache Erde beschäftigen werde ich ruhiger und meine Ängste, Anspannungen und das Gefühl es anderen Recht machen zu müssen verschwinden. Das muss ja dann doch irgendwie was bedeuten …