Welche Gestalt oder welche Form hat unsere Erde?
Über diese und auch andere Fragen möchte ich ein wenig nachdenken. Seit einiger Zeit kursieren eine Menge von Videos, in welchen mit Eifer die Ansicht vertreten wird, die Erde sei lediglich ein Flachkörper und kein kugelähnlicher Körper, welcher frei im All schwebt, wie offiziell gelehrt wird. Es wird nämlich von einigen behauptet, die Bilder, welche die Erde zeigen, seien alle gefälscht, ebenso die Satelliten und die gesamte Raumfahrt. Dabei wird häufig an die natürliche Optik und an ein vermeintlich unvoreingenommenes Wissen appelliert. Es ist wahr, dass viele Menschen, welche in den 1000 enden Jahren vor uns über die Erde gegangen sind, davon ausgegangen sind, dass die Erde eine ‚Flachkörper sein müsse. 
Diese Vorstellung ist zum großen Teil auch in die religiösen Überlieferungen eingegangen, auch in die der Bibel und den Koran. Als sich nun im 18. und 19. Jahrhundert die Ansicht, dass die Erde ein kugelähnlicher Körper sei, allgemein durchgesetzt hatte, erregte dies bei einigen Leuten erheblichen Widerspruch. Das Modell, des Planeten Erde stehe im diametralen Gegensatz zu dem was in der Bibel stehe. Daher gründete man im späten 19. Jahrhundert die „Flath Earth Society.“
http:/bewusstseinsreise.net/flat-earth-generation-flach-erdler-illuminaten-trumpf/
Man begann auch immer mehr Argumente zu sammeln, welche diese Position unterstützen sollte. Behauptungen, wie die NASA sei eine freimaurerische Vereinigung, soll zeigen, dass die gesamte Kosmologie, die Raumfahrt und die Satelliten ein einziger großer Betrug seien. Ich bin der Ansicht, dass diese und auch andere Hinweise und Indizien leider auf eine unangebrachte Verallgemeinerung und auf falsche Schlussfolgerungen zurückzuführen sind.
Wenn man die Theorie einer flachen Erde aus philosophischer Sicht betrachtet, ergibt sie kaum Sinn. Man gibt sich mit dem von den meisten Menschen übersehbaren Horizont zufrieden. Wo endet die Materie, welche sich unter der Erde befindet? Ist die beobachtete Kugelschale tatsächlich die Grenze des Himmels? Darauf gibt es keine rechte Antwort. Dabei sollten sich die Vertreter der Flacherde einmal die grundsätzliche Frage stellen, was denn die Ursache dafür ist, dass man den Himmel wie eine Kugelschale über der Erde sieht. Denn die Ursache dafür, ist der Umstand, dass der Beobachter mit seinen Augen einen bestimmten Abschnitt der ellipsenartigen Form der Erde auf den Horizont überträgt. In der Entfernung wird somit die Krümmung der Erde deutlich und kann geschlussfolgert werden. Denn in Wirklichkeit ist der Himmel, oder sagen wir besser das All räumlich flach und nicht gekrümmt.
Es gibt ein Naturgesetz, welches besagt, dass sich Körper immer in einem gewissen Medium befinden. Vögel fliegen in der Luft und Fische schwimmen im Wasser. Atome, oder kleinste Teilchen bewegen sich in einem Raum. Körper und Formen haben drei Dimensionen, sie sind allesamt begrenzt. Somit ist die Erde ebenfalls ein begrenzter Körper, der sich in einem Medium, nämlich innerhalb des Sonnensystems und innerhalb unserer Galaxie und letztlich innerhalb des unendlichen Alls befindet.
In der Folge sollen einige mehr oder weniger gute Argumente gebracht werden, welche aus meiner Sicht für eine runde oder mindestens ellipsenartige Form der Erde sprechen.
1.) Schon im 3 Jahrhundert konnte ein Grieche aufgrund der Schatten auf der Sonnenuhr feststellen, dass die Erde zweifelsfrei gekrümmt und damit rund sein muss.
2.) Bei größeren Entfernungen reicht der einfache Satz des Thales zur Ermittlung der kürzesten Entfernung nicht aus. Es muss immer die Krümmung mit berechnet werden. Bei einer flachen Erde wären die Wege kürzer.
3.) Magellan und auch andere haben die Erde umrundet und sind ohne umzukehren an der gleichen Stelle wieder heimgekehrt.
4.) Der Sternenhimmel sieht auf der Südhalbkugel anders aus als auf der Nordhalbkugel. Wäre die Erde nur eine Fläche, so dürfte es keine Veränderung bei der Betrachtung des Himmels geben.
5.) Der Sterne oder Planeten auf den jeweiligen Halbkugeln verändern für den Beobachter im Laufe der Nacht ihre Position. Wäre die Erde tatsächlich eine Fläche, würden die Sterne oder Planeten statisch am Himmel stehen.
6.) Die angeblich nur 51 km große Sonne wirft nur einen sehr kleinen Kegel aus, der bei weitem nicht ausreicht, um die Erde beleuchten zu können.
7.) Auf der Nordhalbkugel zeigt der Kompass nach Norden, auf der Südhalbkugel zeigt der Kompass nach Süden. Wäre die Erde nur eine Fläche dürfte es diese Unterschiede gar nicht geben.
8.) Aufgrund der Drehung der Erde und den unterschiedlichen Polen laufen Winde auf der Südhalbkugel anders herum, als auf der Nordhalbkugel. Dinge drehen sich auf der Nordhalbkugel genau seitenverkehrt als auf der Südhalbkugel
9.) Der Mond wirft einen kreisförmigen Schatten, was daher kommt, dass er und die Erde rund sind.
10.) Mit einem guten Fernrohr kann man beobachten, dass die Sonne und auch die anderen Planeten rund sind. Es gibt keinen Grund dafür, warum es bei der Erde anders sein sollte.
11.) Es gibt unterschiedliche Tag, Nacht, Zeit und Wetterzonen. Auf einer flachen Erde dürfte es diese Unterschiede überhaupt nicht geben.
12.) Bei aller berechtigten Kritik an der NASA, der gefälschten Mondlandung, so sind doch nicht alle Fotos von der runden Erde gefälscht. Es gibt echte Fotos, welche die volle Erde zeigen, aufgenommen durch Satelliten.
13.) Auch die Astronauten, haben bei ihren Erdumrundungen zweifelsfrei sehen Unterschiede dürfte es bei einer flachen Erde nicht geben.
14.) Je nach Äquatornähe oder der Nähe der Pole nimmt die Schwerkraft aufgrund der größeren oder kleineren Massen zu, oder ab. Bei einer flachen Erde gibt es keine Erklärung dafür.
15.) Der Beobachter sieht den Himmel aus dem Grund als Kugelglocke über der Erde, weil die Erde selbst rund ist. Die rundliche Form der Erde wird vom Beobachter auf den Horizont übertragen.
Ob die Erde nun genau die Form einer Kugel, lediglich eines Ellipsoids oder eines anderen ähnlichen Körpers hat – wesentlich ist, dass sie ein großer Körper ist, welcher durch das Sonnensystem zieht und im All schwebt.
Das waren Überlegungen eines treuen Lesers namens Markus S.
Herzlichen Dank!
Natürlich gibt es mittlerweile auch andere Ansichten, die in weiteren Beiträgen zur Verfügung stehen und die man alle abwägen sollte.
Tippitop
Danke für den link die überschrift ist klasse:)
Werds mir gleich mal ansehen.
Die satelliten aufnahmen seit anbeginn der aufnahmen sind sowieso der reinste witz.
Alleine wenn man als laie die verschiedenen aufnahmen sieht muss man ja schon schock erwachen.
Da stimmt ganz gewaltig was nicht!
Aber dazu bald mehr…
Alles liebe❤
Hi sonnenblume
Warum denkst du das man eine flache erde nicht umrunden kann?
Stell dir mal diese frage und ich bin sicher du kommst dahinter!
Was heisst schon umrunden?
Woher weisst du das du wirklich eine kugel umrundest?
Wer hat dir das bewiesen das du so davon überzeugt bist dein geographie lehrer vielleicht?
Stell dir kurz vor der globus und das all so wie wir es glauben zu kennen ist nicht echt stell dir das vor was wäre dann?
Ganz genau du würdest die matrix erkennen und es wäre ein schock am anfang!
Denn sie ist weit umfangreicher und verstörender als wir denken.
Ja das betrifft auch mich, ich weiss nicht ob ich erwacht bin aber meine augen und mein geist sind offen für alles und ich benutze meinen verstand denn wozu hab ich ihn!
Ich grabe und grabe und werde nie aufhören denn die wahrheit ist das wichtigste für mich!
Was könntest du noch glauben wenn sogar die erde unsere heimat nicht so ist wie es uns ins hirn gebrannt wurde?
Richtig nicht mehr viel…
Der globus ist fake das ist fakt!
Fühl dich nicht schlecht wegen mir es steht mir nicht zu irgend jemanden zu beurteilen!
Spirituell bist du für mich weiter als ich und ich schätze deine kommis und dein wissen sehr…
Alles liebe❤
Hallo Sonnenblume,
in Deiner Vorstellung befindest Du dich (entgegen der physikalischen Gesetze) auf der Oberfläche einer riesigen Kugel?
Ok, Du läufst einmal am Äquator um die Kugel herum und kommst nach ca. 40.000 km wieder zum Ausgangspunkt und zwar deshalb, weil Du einen großen Kreis gelaufen bist.
Nun befindest Du dich (den physikalischen Gesetzen entsprechend) auf einer flachen Erdscheibe. Du beginnst Deine Wanderung über den Äquator und kommst auch wieder zum Ausgangspunkt zurück, da Du exakt den gleichen Kreis wie auf einer Kugel abgeschritten hast.
LG
Hi Andersmensch,
Leider bist du nicht auf meine Frage eingegangen…..
Eine flache Erde, die man umrunden kann, wäre ja nun von Milliarden von Menschen bereits entdeckt worden. Glaubst du allen Ernstes, der Rand dieser flachen Erde würde n i e m a n d entdecken?
„Woher weisst du das du wirklich eine kugel umrundest? Wer hat dir das bewiesen das du so davon überzeugt bist dein geographie lehrer vielleicht?“
Eine absurde Frage……. Abermillionen von Menschen umflogen bereits den Planeten und erreichten mit ihrem p h y s i s c h e n K ö r p e r wieder ihren Ausgangspunkt. Auf einer Scheibe hätten sie ja den Rand erreichen müssen …… und dieser „Rand“ ist bis jetzt noch niemals entdeckt worden. Glaubst du allen Ernstes, daß niemand fähig sei, diesen Rand zu sehen und zu erkennen?
Seit Abertausenden von Jahren bis zurück nach Atlantis wurde die Erde und unser Sonnensystem von den Eingeweihten vieler Kulturen richtig dargestellt. Sie wussten bereits damals sogar die Entfernungen vieler Nachbarsterne richtig einzuschätzen.
Und im dunkelsten aller Zeitalter , wo die Dunkelheit am Mächtigsten war, wurde die Erde zur flachen Scheibe erklärt.
Das sollte doch schwer zu denken geben……
Die Form einer Kugel ist ein Ergebnis natürlicher Reaktionen in der Natur. Sie kommt in unzähligen Experimenten vor. Bereits das Atom hat diese Form angenommen…..
Die Form einer Scheibe ist weder in der Chemie noch in der Physik eine natürliche Form………
Wenn mein Herz diese Informationen von einer flachen Erde hört, dann fängt es an zu schmerzen. Und das tut es nur bei äußerst schwerwiegenden Wahrheitsverdrehungen……….
Das Konzept einer flachen Erde ist ein weiterer folgenschwerer Versuch der Hintergrundelite, die Menschen in endlose verstandesbetonte Diskussionen zu versetzen, die sie verwirren sollen und um den Fokus ihres Bewusstseins in den Ratio zu leiten. Denn in Verstandes-Ego ist das Bewusstsein manipulierbar. Ist dieser Fokus im Kopfe, kann es durch Mind-Control mit falschen Gedankeninhalten programmiert werden. Und NUR DORT entstehen die diversen GLAUBENSSÄTZE…….
Wenn ihr aber w i r k l i c h wissen wollt, dann gibt es nur eine Wahl: jede einzelne Info mit in das Herz zu nehmen und auf das Herzgefühl zu fokussieren und zu warten, bis ihr eine Antwort wahrnehmen könnt…….. Das kann so manchmal sehr subtil sein, aber es kann auch sein , daß es euch so richtig kotzübel wird ………
in j e d e m Falle ist aber die Antwort des Herzens w a h r …..
Hi Sonnenblume, ich habe deinen Text in eine Maschine gegeben, die die Umbrüche entfernt hat … und ich bin dann wohl auch die Erste, die dazu was sagen darf:
Zitat
Denn in Verstandes-Ego ist das Bewusstsein manipulierbar. Ist dieser Fokus im Kopfe, kann es durch Mind-Control mit falschen Gedankeninhalten programmiert werden. Und NUR DORT entstehen die diversen GLAUBENSSÄTZE…….
Ich bin gerade dabei diese falschen Glaubenssätze, die man mir von Jugend an indoktriniert hat, zu prüfen. Vielleicht wäre es gut, wenn wir alle mal bisherige freimaurerische Glaubenssätze in Bezug auf unser Weltbild löschen würden und neue Bilder zulassen?
Ich hoffe doch, dass du nun nicht sagen wirst, dass man dich von Kindheit an verschont hat. Wir sitzen wohl alle im gleichen Matrixboot.
Seit Abertausenden von Jahren bis zurück nach Atlantis wurde die Erde und unser Sonnensystem von den Eingeweihten vieler Kulturen richtig dargestellt
Gerade habe ich gelesen, dass eben diese alten Kulturen die Erde als flach beschrieben! Angefangen von den Sumerern über Babylon hin zur Bibel und dem Koran…..
Zur Erdumrundung bitte mal Min. 29 reinhören:
https://www.youtube.com/watch?v=4BJEZl8YE9Q
auch der Anfang mit den Flugrouten ist interessant.
Flache Erde – Animationen
https://youtu.be/Rk3YndyvdKc
https://youtu.be/RSZ1ZDzXKDA
LG
Liebe sonnenblume
Es schmerzt mich wie festgefeahren du deine meinung vertrittst.
Du sprichst von abertausenden jahren und das die kugel bewiesen sei.
Das ist ein trugschluss die globus theorie existiert erst seit rund 500 jahren das ist fakt!
Wenn du dich richtig informieren würdest wüsstest du das!
Du hast deine feste überzeugung und die verteidigst du auch.
Man kann mit niemanden ein offenes gespräch führen wenn das gegenüber einen verschlossenen verstand hat.
Es tut mir leid das zu sagen aber ich denke nicht das dieses thema für dich richtig ist.
Nur menschen mit einem offenen geist können dieses thema objektiv betrachten.
Die massen denken, dass dieses heliozentrische system wahr ist und warum – weil es ihnen eingetrichtert worden ist.
Wer sagt das die flache erde einen rand hat – youtube?
Und das die erde eine scheibe ist hab ich auch nie gesagt mein lieber!
Ich sag es nochmal: der teil auf dem wir leben ist flach, das heisst nicht dass die ganze erde flach ist!
Die erde ist weit grösser als wir ahnen.
Wie sehr würde ich mir wünschenm dass alles wahr ist mit planeten, ausserirdischen und co , denn dann würde ich einen ausweg sehen aus dem dilemma.
Aber der zug ist für mich abgefahren!
Glaub daran das ist für mich in ordnung aber lass uns unseren glauben okay?
Das dunkelste zeitalter ist für mich jetzt und nicht damals!
Deine frage hat schon hartmut beantwortet danke hartmut.
Ich wünsche dir von herzen ein aha erlebnis❤
Alles liebe❤
Anonymous bestätigt flache erde!
https://m.youtube.com/watch?v=_GKIWe8-mRs
Ich möchte jeden hier darum bitten sich einfach diese fünf minuten zeit zu nehmen und zuzuhören!
Danke alles liebe❤
Ich möchte niemanden von meiner meinung überzeugen ich möchte legidlich das ihr erkennt das etwas faul ist im weltbild!!!
Ich bin nicht schlauer oder besser als irgendjemand hier und ich möchte in frieden und liebe mit allem leben!
Jeder der mich kennt weiß das und ich hoffe liebe sonnenblume das du dich nicht gekränkt fühlst durch mich!
Alles liebe❤
Hi Maggie,
Natürlich wurde niemand von Mind-Control-Programmen verschont.
Ich bin selbst in viele Fallen getappt. Aber seit mehreren Jahrezehnten
bin ich „am Löschen“….
„Gerade habe ich gelesen, dass eben diese alten Kulturen die Erde als flach beschrieben! Angefangen von den Sumerern über Babylon hin zur Bibel und dem Koran…..“
Ich weiß nicht, woher du das hast, auch das ist vermutlich bewusst manipuliert Jedenfalls beweisen z.B. die alten Höhlenaufzeichnungen wie z.b. der Dogans, u.a. eindeutig ein korrektes Sonnensystem mit
nur runden Planeten.
Andersmensch,
Wie kannst du einfach behaupten, „ich sei festgefahren?“. Ich
vertraue auf mein Herz! Hast du dich mal gefragt, daß du selbst in
einer Theorie gefangen bist? Und an eine graue Theorie hängst, die noch niemand in der Wirklichkeit gesehen hat?
Es wurde schon unzählige Male darauf hingewiesen, daß wir in der
jetzigen Zeit, der Zeit der Apokalypse, der Zeit der großen Verwirrung,
wir NUR durch unser Wahrheitsgefühl in unserem Herzen die Lügen
erkennen können.
Du kannst ja weiter deinen Illusionen glauben, es ist deine Entscheidung.
Aber wenn jemand deinen Illusionen keinen Glauben schenken will, ihn
als Festgefahren zu bezichtigen ist ein äußerst schlechter Stil.
„Nur menschen mit einem offenen geist können dieses thema objektiv betrachten.“
AHA! Kannst du dir vorstellen, daß jemand einen offenen Geist besitzt,
das Thema objektiv betrachtet und zu einem ANDEREN Ergebnis kommst?
Anscheinend nicht, denn du in einem Anfall von unglaublicher
Arroganz und Überheblichkeit kommst du zu folgendem Urteil:
„Man kann mit niemanden ein offenes gespräch führen wenn das gegenüber einen verschlossenen verstand hat.
Es tut mir leid das zu sagen aber ich denke nicht das dieses thema für dich richtig ist.“
Das sollte ein Alarmsignal für dich sein !
Kopiere dir deine Kommentare in einen extra Speicher, damit du später
einmal nachlesen kannst, was du für Urteile und Anschuldigungen über
deine Mtmenschen gemacht hast.
„Wer sagt das die flache erde einen rand hat – youtube?“
Zeige mir doch bitte mal ein Bild einer flachen Erde, wo die Erde k e i n e n Rand hat.
Das Them „flache Erde“ sollte für Jedermann eine Warnung sein.
Wie schnell ist es heutzutage möglich, eine Wahrheit zu theoretisieren
und sie zu zerplücken. Genau das macht unser falscher Verstand.
Genau das ist das Ziel der dunklen Kräfte. Genau das ist der Ziel
des Meisters der Lüge.
Und das Internet ist das ideale Werkzeug,denn hier kann ALLES
verfälscht und gefälscht werden.
Dadurch ist es leicht geworden, Abermillionen von wahren und echten Bildern, Aussagen und Beobachtungen , die von Astronauten, Piloten, Satelitten, von Raumstationen, von hohen Bergen u.s.w. a l l e s a m t als Fälschungen zu deklarieren.
Plötzlich sind a l l e echten Bilder nur noch Täuschungen oder
irgendwelche optische Verzerrungen.
Ich hätte noch vor wenigen Jahren n i e m a l s gedacht, daß so
viele angeblich aufgewachte Menschen so leicht hereinzulegen sind.
Das ist für mich in der Tat eine neue Erfahrung für mich und leider
keine positive. Aber es bestätigt mich in einem: das wahre Erwachen
kann n u r im Herzen stattfinden, denn nur dort ist unser wahres
Zuhause………..und unser wahres Selbst, welches die Wahrheit kennt,
ja sogar die Wahrheit und die Liebe IST………
Nur d o r t ist die Antwort all unserer Fragen…….
Nun hab ich eine Bestätigung für dich, liebe Sonnenblume:
Min.1.19 bitte hör mal die 2 Sätze an!
https://www.youtube.com/watch?v=XHg_mhNQte4&feature=youtu.be
Die meisten derjenigen, welche an einer spirituellen Weiterentwicklung auch im Sinne einer Reise des Bewusstseins zum Urlicht/Urquelle interessiert sind und erkannt haben, sind auf den Schwindel der flachen Erde zum Glück nicht hereingefallen. Und an alle die sich nicht mehr sicher sind, weil sie sich haben in die Enge treiben lassen, durch die permanente Beriesellung davon, dass alles was Wissenschaft, Schule und Bildung eine Täuschung sei: Die Wirklichkeit ist komplexer und Lügen lassen sich viel besser verkaufen, wenn darin viele Wahrheiten enthalten sind. Mich jedenfalls hat noch kein einziges der Argumente welche die Vertreter der flachen Erde gebracht haben überzeugt. Es gibt auch keinerlei Anzeichen dafür, dass diese vermeintliche Wahrheit nun in der Lage wäre, das Bewusstsein und mein Inneres zu stärken. Dies war wohl das Letzte mal, dass ich mich zu diesem Thema geäussert habe, da die Flache Erde Fanatiker, auf bei diesem Thema ja ohne hin beinahe unter sich sind und sich die Bälle zuspielen. Dabei ist alles eine Frage der Perspektive und der benutzten Instrumente, da kann man mit Bildern sehr viel fälschen und den Leutene eine vermeintliche Wirklichkeit vorgaukeln, die es in Wirklichkeit nicht gibt. So wie die Vertreter der flachen Erde glauben unter einer Himmelskuppel zu leben, so auch ihr gesamtes Weltbild, sie leben unter einer Kuppel. Nämlich der Kuppel der eigenen Weltanschauung die sie mit immer wieder neuen Argumenten, von denen sich aber keines wirlich von einander unterscheidet bestätigen. Es hat einfach keinen Zweck auf der Grundlage solcher merkwürdiger Bildzusammenstellungen zu diskutieren.
Na ganz toll!
Von dir kommen nur energien der ablehnung das ist deutlich zu spüren.
Wie kann dir dein herz sagen das die erde rund ist und durchs weltall schiesst?
Hast du zugang zur akasha chronik?
Dann verzeih mir bitte ich wusste nicht das du allwissend bist!
Anscheinend hast du zugang zu einem verborgenen wissen von dem wir normalos nur träumen können!
Verzeih, dass ich dich angesprochen habe – es wird nicht wieder vorkommen.
Du bist ein ganz toller herzensmensch!
Herzlichen dank du lieber❤
@Markus. Ich kann dich gut verstehen. Deine Erklärungen sind logisch und verständlich. Viele von uns haben das doch genauso geglaubt .. das unendliche Universum, was sie uns in den Schulen über die Jahre eingehämmert haben .. okay haben wir alles geglaubt. Wenn das die Wahrheit wäre .. bräuchte die Wahrheit doch nicht solche lächerlichen ‚Hinterfragungen‘, wie wir es tun .. fürchten, oder?? Wenn alles so schlüssig wäre, warum müssen wir soviele Fragen stellen?? z.B. Flüge über die Antarktis, die unterschiedlichen CGI-Bilder von der Erde über die letzten Jahrzehnte usw. usw.
Ich habe einen tollen Kommentar gefunden unter Youtube von
sat-sang-ful .. 🙂
satsang – full.. vor 10 Monaten ..
Es kann sich jeder für glücklich schätzen, der die Erdkugel-Theorie auch nur Ansatzweise in frage stellen „kann“! Der jenige hat die großartige Chance zu Lebzeiten noch seinen konditionierten Verstand zu befreien und selber benutzen zu dürfen, statt das er benutzt wird von denen die zB. den Arktisvertrag unterzeichnet haben – und Pentagramme (fünfzackige Sterne , egal wie gedreht) oder Raubtiere wie Adler, Löwen, Drachen, Schlangen u.s.w. auf ihren Flaggen und Wappen tragen. Es ist ein spiritueller Krieg der geführt wird und zwar um das Bewusstsein des Menschen. JEDER Mensch verfügt über Kräfte die er meist noch nicht einmal ahnt. Wir bestimmen alle mit unseren Gedanken, Worten und Taten was auf der Erde und im Kosmos geschieht, sind alle zu einen gewissen Grade für den heutigen Zustand der Welt mitverantwortlich. Der Unterschied zu den Illuminaten ist, das die sich dessen bewußt sind, und das Wissen für sich persönlich mißbrauchen, ihnen liegt nicht daran aufzuklären. Die Informationen sind alle da, es liegt an jedem selbst aufzuwachen. Jeder der aufwacht, kann das Rad der Welt mit zum Erfreulichen hin verwandeln.
Liebe mitreisende
Ihr wurdet von sonnenblume vor der flachen erde gewarnt.
Diese warnung ist vollkommener blödsinn!!!
Es gibt nichts wovor man sich fürchten muss.
Es sei denn man hat angst davor der wahrheit ein stückchen näher zu kommen.
Die flache erde ist nichts absolutes das verstehen manche einfach nicht!
Wenn es jemanden interessiert kann er nachforschen und ihr werdet unglaubliches entdecken.
Was wahr ist muss jeder selbst entscheiden.
Ich bin guter dinge das wir noch erleben werden was die erde wirklich ist.
Alles liebe❤
Lieber tippitop
Der kommi ist echt klasse ich musste schmunzeln:)
Herzlichen dank dafür❤
“ andersmensch:
22.11.2016 um 20:53
Liebe mitreisende
Ihr wurdet von sonnenblume vor der flachen erde gewarnt.
Diese warnung ist vollkommener blödsinn!!!
Du drehst es wohl so hin, wie du es brauchst….. ich habe davor
„gewarnt“, sich von derartigen Informationen so leicht täuschen
zu lassen, weil es eine Irreführung ist.
Das ist doch etwas völlig anderes, als das was du schreibst.
Aber ich wußte, daß meine Kommentare zu diesem Thema „verdreht“
werden, deshalb, ist dies mein letzter zu diesem Thema , welches
nur eine Illusion ist.
Ich hoffe, daß andere Leser durch meine Kommentare sich in ihrem
Herzen angesprochen fühlen und dort nach der Wahrheit „suchen“ oder
fühlen. Denn nur im Herzen kann die Lüge von der Wahrheit wahrlich
unterschieden werden, weil n u r das Herz die Qualität dieser Energien
fühlen kann, der Verstand kann das nicht.
Das ist doch etwas völlig anderes, als das was du schreibst.
Ehrlich gesagt verstehe ich weder mit meinem Verstand, was du da für einen Unterschied machst, noch mit meinem Herzen … obwohl – ein bisserl tut mein Herz schon weh, wenn ichs richtig seh. Denn ich fühl jedesmal, wenn du so aggressive Kommis schreibst (und andersmensch war doch ehrlich und nett, oder) den selben Schmerz. Warum reagierst du nur immer gleich so heftig? Das passt irgendwie gar nicht zu deinen spirituellen Aussagen.
Ich für meinen Teil, werde auch weiterhin meinen Verstand benutzen – wozu hab ich den denn? Bisher habe ich ihn wohl eher ausgeschaltet, weshalb ich alles einfach geglaubt habe, was uns die Wissenschaft vorgesetzt hat, doch nun beginne ich zu diffrenzieren und zu hinterfragen – dazu brauche ich kein Herz, sondern Verstand.
Es ist ok, wenn oder dass du dich nun nicht mehr zum Thema äußern wirst, denn wenn du nicht bereit bist, Fakten zu prüfen und auszuwerten, dann hat eine Beteiligung an einem Austausch keinen Sinn. Oder würde es Sinn machen, wenn wir uns gegenseitig das Herzl ausschütten würden? Ich meine das nicht ironisch! Wie können wir uns denn über 200 Beweise zur flachen Erde unterhalten, wenn du uns lediglich dein Gefühl mitteilen möchtest?
Beispiel: Deine Frage zur Erdumrundung
Ich kann doch nicht antworten: Ich fühle aber, dass es die Wahrheit ist, dass diese Menschen nie wirklich rundum gefahren sind …
Es wäre für mich dann schlüssig wenn du HERZ u n d VERSTAND kombinieren würdest, aber hier zu behaupten, dass man das NUR mit dem Herzen beurteilen kann, halte ich für esoterisch.
@maggie .. du hattest mal gefragt, wegen dieser flat-earth -Karte bei dem Illuminatenspiel .. Weißt du, was ich dazu sage? Ich sage, es ist mir egal. Es ist mir egal, was ’sie‘ mir dazu sagen wollen .. welche Manipulation sie wieder mit uns vorhaben. Es ist egal. Wichtig ist für mich, was ist wirklich die Wahrheit? Sollten wir uns nicht danach ausrichten, was unsere Wahrheit ist? Ich habe kein Interesse daran, was ’sie‘ wollen, daß ich glauben soll .. Ich suche das ‚Echte‘ .. ich suche die ‚Wahrheit‘ .. ich wähle das Leben.
Wenn ich ihre Tricks erkenne und weiß, was sie vorhaben, dann kann ich ganz leicht auch die Wahrheit erkennen!
Wenn ich z.B. erkenne, was sie vorhaben nach dem Hegelschen Prinzip, dann weiß ich doch genau, wo sie uns belügen …. und auch zu welchem Zweck.
Dazu ein wenig im morgigen Beitrag. Habe es jetzt doch vorgezogen, weil ihr ja keine Ruhe gebt mit dem Thema. Aber ich möchte mich auch nun nicht wochenlang über die Gestalt der Erde unterhalten, sondern mir einen Überblick verschaffen und es dann auf meiner Reise weiter beobachten und meine Schlüsse ziehen und die Konsequenzen leben – aber Schritt für Schritt!
Grüß Dich andersmensch,
Du könntest damit richtig liegen, die von mir geschätzte maximale Kuppelhöhe von 36.000 km wesentlich tiefer zu vermuten.
Am 9.7.1962 wurde eine Atomrakete (Starfish Prime) in 400 km Höhe (Flughöhe ISS) gezündet. Dies geschah angeblich zur Erforschung der Atmosphäre und sie nannten es „Operation Fishbowl).
Merkwürdig an der Sache war, dass die durch die Detonation erzeugten elektromagnetischen Impulse äusserst heftig waren (Ausfall fast aller Meßgeräte). Es schien auch so, als wenn diese Impulse durch irgendetwas (der Kuppel?) reflektiert würden.
Hier ist eine kurze Aufnahme der Explosion. Es sieht aus wie etwas, was in einer Flüssigkeit explodiert.
https://youtu.be/AkujMTSFr9o
Und was ist das für ein Himmel bei 0:40 min, ob sich in den Wolken das Firmament, die Kuppel spiegelt?
https://youtu.be/32bHwdI21Kk
LG
@Tippitop
Weil Du so nett geschrieben hast, also noch mal.
ich habe keine Angst vor der Wahrheit, doch nach meiner Einschätzung haben sich einige vor den Karren, der Fragestellungen und dazu gehörigen Antworten der Vertreter der flachen Erde spannen lassen, bis dahin, dass die ganze Wissenschaft aus lauter Glaubenssätzen bestünde und man erst alles durch eigenes Nachdenken ergründet haben müsste, und da scheitert es dann, weil eben niemand ein Pythagoras oder ein Newton oder ein sonstiges Genie der Wissenschaft ist.
Man muss nur den richtigen Auschnitt wählen, Fotos, Kamaraeinstellung, Perspektive, dann kann sich der Vertreter der flachen Erde immer zu bestätigt fühlen, da spielt es keine Rolle ob es 200 oder 1000 Argumente sind.
Nach dem Motto:
Wir und unsere Beobachtungen sind objektiv, ihr anderen glaubt nur alles oder fälscht alles. Dabei könnnen wir uns auch selbst an der Nase herumführen und von der optischen Täuschung schrieb ich ja bereits.
Es gibt doch nun wirklich genug Argumente welche zeigen, dass das Modell der flachen Erde nicht funktionieren kann.
Dass mir von Hartmut versichert wurde, dass die Argumente der Wissenschaft durch die Flacherdenargumente widerlegt seien, ist nur seine Meinung, die er mit viel innerer Überzeugung vertritt, aber keinerlei überzeugende Wirkung auf mich gehabt hat.
Ich verstehe nicht, wie man sich von den Gedanken der Vertreter der flachen Erde so beeindrucken lassen kann. Nur weil jeamnd ruft, Täuschung Irreführung, muss das ja noch nicht stimmen.
Und dass niemand die Welt umsegelt oder die Antarktis umrundet haben soll, nein Danke.
Etwas mehr Kritik an den als Tatsachen hingestellten Thesen und Behauptungen der Vertreter der flachen Erde wäre empfehlenswert. Einiges ist doch sehr fragwürdig.
Doch wer lieber unter einer Himmelskuppel und auf einer flachen Erde leben möchte, weil sich das für ihn angenehmer anfühlt, mag das tun.
Mag sein, dass manche die Vorstellung unschön oder gar schrecklich finden, dass die Erde eine nur nebensächlicher Planet am Rande unserer Galaxie ist und dass unsere Galaxie nur eine von unzähligen anderen Galaxien in einem unednlichen Universum sein sollen
Beschützter scheinen wir aber dadurch auch nicht zu sein, wenn man bedenkt, was so alles in der Vergangenheit auf die Erde niedergegangen ist.
Dass ein Mensch der 1,80 m groß ist keinerlei Krümmung der Erde erkennen kann liegt bei einem Umfang von 40 000 km doch auf der Hand.
LG Markus
Etwas mehr Kritik an den als Tatsachen hingestellten Thesen und Behauptungen der Vertreter der flachen Erde wäre empfehlenswert. Einiges ist doch sehr fragwürdig.
Richtig! Und gerade das scheint aber auch teils gewollt und forciert zu sein. Da gibts schon einige Nummern in der Szene, die klingen schon vom Tonfall her so lächerlich und machen damit „das ganze“ ziemlich unglaubwürdig. Also behalten wir im Auge, dass es Trolle gibt und auch Wissenschaftler, die gezielt die Menschheit für dumm verkaufen mit ihren Äußerungen. Habe nun selbst ein paar davon gesehen und gestaunt, dass Männer mit Rang und Namen sowas vor der Kamera ablassen. Die sind m.E. bezahlt – und da frag ich mich schon WARUM? Und WARUM löscht man ganze Kanäle, wenn die eh nur Dummzeug faseln sollten?
Leider ist es so, dass auch oder besonders die Flacherdler eben noch nicht alle Antworten haben – woher auch? Für sie ist diese Sicht doch völlig neu und es gilt nun erst mal Beweise zu erbringen. Und da wird dann oftmals eine Antwort gegeben, die man normalerweise nicht akzeptieren kann oder belächelt.
Ich habe mich entschieden, dies zu bedenken und nicht als Argument gegen ihre Theorie zu verwenden.
Übrigens muss ich oft an die vielen Diskussionen zur Evolutionstheorie denken – viele Parallen, wenig Beweise, Wissenschaftsdoktrin, freimauerisch ….Elitenprogramme?
Danke, Markus, für deine faire und sachliche Antwort!
hi hartmut
also ich weiß gar nicht was ich zum zweiten video sagen soll…
sowas hab ich noch nie gesehen!
das sieht doch jeder das es wasser ist oder?
was ich nicht verstehe ist wenn da oben wasser ist warum zündet man eine atombombe da oben?
löscht man sich damit nicht selbst aus wenn das ganze wasser runter kommt?
hmm echt komisch das ganze!
alles liebe❤
Hallo Markus,
Zitat: Das ein Mensch der 1,80 m groß ist keinerlei Krümmung der Erde erkennen kann liegt bei einem Umfang von 40.000 km doch auf der Hand.
Und wieso ist es auch mit Hilfe technischer Messgeräte nicht möglich eine Erdkrümmung festzustellen? Ausnahmslos alle Versuche dieser Art zeigten stets eine ebene Erdoberfläche, egal wie hoch die Distanz zwischen den Messpunkten war.
Zitat: …das man erst alles durch eigenes Nachdenken ergründet haben müsste und da scheitert es dann…
Aber wir müssen es eben doch alles durch eigenes Nachdenken ergründen, denm sonst könnten uns all diese „Wissenschaftler“ und GENIES (ohne Zweifel) belügen und betrügen, grad wie es ihnen passt. Und verlass Dich darauf: „Das machen die auch.“
Weisst Du was mit einem Glas Wasser in einer Vakuumkammer passiert? – Das Wasser verkocht augenblicklich. Kannst Du dir nicht vorstellen was dann mit der Nasa-Erde im Nasa-Vakuum-Weltraum passieren würde?
Kannst Du dir nicht vorstellen wie es sich anfühlen müsste auf der Oberfläche einer riesigen Kugel zu stehen, die sich mit 1600 km/h in einem -270°C kalten Vakuum dreht?
Hast Du dir mal Gedanken darüber gemacht, wer diese Leute über-haupt waren, die solche Räuberpistolen in die Welt gestreut haben?
Markus, Sonnenblume und alle. Wir haben in unserem Leben nie etwas anderes kennengelernt nie etwas anderes gedacht als das, dass sie wollten, was wir denken.
Wir sollten aber nun versuchen zu erkennen, dass Midgard-Erde von intelligenten Wesen für uns gebaut worden ist. Und wahrscheinlich genau so, wie es in vielen Schöpfungsgeschichten grob beschrieben wird.
Wer diesen Dingen auf den Grund geht wird eine Wahrheit finden und die ist schmezhaft. Aber das ist nur der kurze Schmerz, der entsteht wenn einen die Welle erfasst. Es ist der Schmerz, den man stets auch bei der Geburt – beim Eintritt in eine neue Welt hat.
LG
Josef – UNSERE ERDE, mal rund, mal flach, mal hohl.
Ich versuch mich anständig zu benehmen.
Ich frag mal alle in Physik nicht Standfesten, warum wohl steht der Mensch – egal wo auf Erde – aufrecht?
Doch weil alles mit Masse – so auch ein Auto, ein Flugzeug, ein Vogel, der See, das Meer, der Zug, – alle werden per Gravitationskraft genau zum Massenschwerpunkt der Erde hingezogen.
Überall – und NUR AUF EINER KUGEL – befindet sich der Masseschwerpunkt – immer genau unterhalb, deshalb AUFRECHT!!!!! An diesem Gesetz konnte der Mensch noch nichts ändern.
Jetzt die Scheibe:
Der Massenschwerpunkt einer Scheibe befindet sich – NUR vom Mittelpunkt der Scheibenoberfläche gesehen – genau unterhalb!!
Je weiter der Erdbewohner seitlich vom Scheibenmittelpunkt sich entfernt, desto schräger würden mit der Kraft des Eigengewichts der Gegenstände – alles schräg weg gezogen. Alles, – der Mensch, alle Gewässer, das Auto, die Erd-Scheibe selbst. Z.B. jeder Liter Wasser – würde mit 1 kg Zugkraft schräg fallen wollen.
Der See, das Meer, würde sofort über die Ufer schwappen, kein Fahrrad könnte fahren, kein Flugzeug – weil alles mit der vollen Gewichtskraft schräg weg gezogen wird. Da weiter außen die Standreibung, die Komponente senkrecht nach unten, immer schwächer wird – weiter außen gar ganz fehlt – könnte dort nichts sich an seinem Platz halten. Und – zudem jede Scheibe hat eine Rückseite – was ist da?
Denkt auch mal da rein – wie’s da zuginge. Folglich: Alle derartigen Märchen müssen gefälscht sein.
HOHLE ERDE: Die Sonne in der Mitte einer hohlen runden Erde – die würde doch auch zum Massenschwerpunkt hingezogen – und bei der Masse der Innererd-Sonne, wo könnte da der Massenschwerpunkt von Scheibe und Sonne liegen? Und wär’s da nicht sehr heiß? Und wie nur kämen die Tageszeiten, wie die Jahreszeiten, wie der Mond, zustande? Ich gestehe – ich kuck mir diese Videos nicht an.
Eine ähnliche Story: Die ISS.
Den Lichtschein der ISS kann jeder selbst fliegen sehen, Zeitpunkt und der exakte Ort ist leicht zu googeln. Leute mit teurem Foto – können sie sogar am Tag photographieren – und sie sieht dann tatsächlich wie eine ISS auch aus. Glaubt jemand die Lichtreflektion der ISS – sowie auch von etlichen anderen Satelliten – werden äußerst präzise mit einem Projektor an den Himmel projiziert? Das wäre ein gigantischer Aufwand. Wegen der Komplexität hat man beim Mondflug gleich darauf verzichtet Sterne vorzutäuschen. Also, bei Flach unmöglich – und bei Hohl erst recht!
Gruß Josef Bin gespannt ob Maggie das bringt?
Hallo Josef, was soll deine letzte Frage? Was denkst du denn von mir? Wer hier Fakten oder seine Überlegungen bringt ist gerne gesehen.
Ich würde es allerdings gerne sehen, wenn ihr euch an die Themen halten würdet oder eben entsprechende Beiträge sucht, unter denen ihr kommentiert. Habe also deinen Kommi aus den NASA-Bereich entfernt und hier her verschoben.
Hallo Hartmut,
hast Du schon einmal etwas von dem Griechen Erasthotenes gehört. Dieser Mann lebte von 276 – 196 vor Christus und hatte schon damals den Erdumfang verhältnismäßig genau bestimmen können. Wie kam Erasthotenes darauf? Dazu benutzte er die Sonne als Schattenspender und einfachste Mathematik.
Daher benutzte er den Schattenwurf zweier Stäbe an zwei unterschiedlichen Orten.
Tut man dies zur Sommersonnenwende 21 Juni, so kann man dieses Experiment sehr einfach durchführen. Zu dieser Zeit steht die Sonne zur Mittagszeit am höchsten am Himmel.
Mißt man zun zu der Zeit, wo einer der Stäbe keinen Schatten wirft, den Schatten des zweiten Stabes, kann man über einfache Winkelfunktionen den Umfang der Erde bestimmen. Erasthotenes tat dies in den Städten Alexandria und Syene und kam dabei auf eine Abweichung von 7 Grad und 12 Bogenminuten.
Dies entspricht einem 50igstem des Kreisumfangs, ein Kreis hat 360 Grad. Nimmt man nun den Abstand der beiden Städte 835 und multipliziert ihn mit 50 km, so lässt sich der Erdumfang verhältnismäßig genau bestimmen.
Auf der flachen Erde mit ihrer Sonnenhöhe von 4500 km würde der Abstand zwischen den beiden Städten übrigens lediglich 500 km betragen.
Abgesehen davon gibt es Strichspuraufnahmen, in welchen ab einem bestimmten Breitengrad die Drehbewegung der Erde auf der Nordhalbkugel und die Drehbewegung auf der Südhalbkugel zu sehen ist
Ich weiss, dass Du und die anderen Vertreter der flachen Erde, jede Fotoaufnahme, welche doch eine Krümmung der Erde zeigen damit zu entkräften versucht dass eine Fish-Eye Linse (Breitwinkellinse) benutzt worden sei, welche die angeblich garade Strecke verzehren würde. Doch auch diese Behauptung kann widerlegt werden. Es stimmt zwar, dasss eine solche Linse einen weit größeren Ausschnitt einfangen kann und damit das gesamte Bild ein wenig gekrümmt erscheint, man kann aber immer noch anhand eines Koordinatensystems prüfen, ob die Erde völlig flach oder gerkümmt ist. Daran ändert auch der gekrümmte Bildausschnitt nichts.
Auch die in Flache Erde aufgestellte Behauptung der Sternenhimmel sei statisch und unbeweglich entspricht nicht der Wirklichkeit. Der Sternenhimmel ändert sich jede Nacht während der 9 -12 Stunden in welchen es Dunkel ist. Ausserdem ist der Sternenhimmel auf der Südhalbkugel ganz anders aus, als auf der Nordhalbkugel. Auf der flachen Erde und einer Sonnehöhe und Sternentfernung von nur einigen 1000 km wäre so etwas unmöglich.
Dies soll einstweilen genügen
LG Markus
Videos zur Erdkrümmung findest du hier:
http://bewusstseinsreise.net/die-gestalt-des-planeten-erde-videos/
Und an alle: Die verschiedenen Beiträge zur Flachen oder Kugel-Erde findet ihr hier:
http://bewusstseinsreise.net/matrix-kontrollsysteme/innere-erde/
Hallo Markus,
1. Erasthotenes Experiment sagt nur etwas über den Erdumfang, nicht aber über die Gestalt der Erde aus.
2. Das Experiment funktioniert auch auf einer Scheibe sehr gut.
3. Falsch! Flat Earther behaupten nicht der Sternenhimmel sei unbeweglich. Sondern genau das Gegenteil Deiner Aussage ist richtig: Sie haben durch Beobachtungen Beweise dafür erbracht, dass die Sternenbewegungen darauf hindeuten, dass sie sich wie an einer Kuppel hängend über uns bewegen.
https://youtu.be/pwQRgydGuUY
Doch ich hatte Dich auch etwas gefragt:
„Wieso ist es auch mit Hilfe technischer Messgeräte nicht möglich, eine Erdkrümmung festzustellen?
Die Lösung ist ganz einfach 🙂
LG
Was die Erde ist und welche Gestalt Sie hat können wir nicht mit abschließender Sicherheit sagen. Alles was wir tun können ist Modelle zu entwickeln, die versuchen der Wahrheit so nahe wie möglich zu kommen, indem sie alle verfügbaren Informationen, Beobachtungen, Messungen etc. so gut wie möglich einfließen lassen. Man muss sich immer klar machen, es sind alles nur MODELLE, die können NIEMALS die vollständige, wahre Realität abbilden. Was wir tun können um weiter zu kommen, ist, alle Modelle mit den vorhandenen Informationen, Beobachtungen, Messungen etc. abzugleichen, um dann WAHRSCHEINLICHKEITEN zu ermitteln, wie nahe das Modell an der Wahrheit ist.
Oder anders gesagt, nach dem Ausschlußverfahren zu arbeiten, indem man feststellt, dieses, jenes und welches ist nach meinem Verständnis höchstwahrscheinlich Wahrheit/Realität, also kann dieses oder jenes MODELL höchstwahrscheinlich die Wahrheit/Realität nicht korrekt abbilden.
Nach meinem Dafürhalten ist es SEHR UNWAHRSCHEINLICH, dass die Erde ein runder Ball mit 40.000km Umfang ist der mit 1600km/h durchs Weltall schießt.
Das heißt nicht, das ich ein schlüssigeres Weltbild parat habe, ich sehe nur, dass dieses eine bestimmte Modell nicht passt. Natürlich befriedigen die Modelle der Flacherdler ebenfalls nicht zu 100%. Die WAHRSCHEINLICHKEIT, dass die Erde flach ist, in welcher Form und Spielart auch immer, ist in meinen Augen einfach größer.
eine einfache Erklärung für die Gezeiten in der flachen Erde ..
https://www.youtube.com/watch?v=qRo8lng_7iQ
Grund: Meerwasser ist Salzwasser und diamagnetisch. Es reagiert auf das aufgebaute Magnetfeld der beiden Körper Sonne und Mond. So die Erklärung von AstroToni TV
Hallo Hartmut,
die 7 Grad und 12 Bogenminuten der Winkel, welche Erasthotenes aus den Schatten zweier Stäbe ermittelte, (einer ohne Schatten zur Mittagszeit und einer mit Schatten zur selben Zeit bei einer Entfernung von 835 km beweisen die Erdkrümmung und zeigen nicht, dass man auf der Erde sich im Kreis fortbewegen kann, um wieder an gleicher Stelle anzukommen.
Du kannst Dir die Argumente nicht willkürlich zurechtdrehen. Du nimmst einfach den Teil eines Kreises auf einer Fläche an, ohne auf den unterschiedlichen Winkel der Sonnenstrahlung welche sich aus dem Stab ohne Schatten und dem Stab mit Schatten ergeben. Die Lichtstrahlen benötigen einen längeren Weg, einzugehen. Das Argument wurde nicht verstanden. Die Entfernung zwischen Alexandria und Syene würde nach dem Flach-Erde Modell nur 400 km betragen.
Die Krümmmung der Erde wurde sehr wohl mit Kameras festgestellt. Auch die durch eine Fish-Eye Linse gemachten Aufnahmen verfälschen ein Bild nicht so, dass die Wirklichkeit nicht doch erkennbar wäre, wenn man ein Koordinatensystem zur Hand hat. Es gibt übrigens eine Methode, nach welcher man auch ohne Fish-Eye Linse ganz klar eine Krümmung der Erde feststellen kann. Man muss nur zwei mit der Kamera gemachte zusammengehörigen Bildausschitte zusammenfügen, schon erkennt man die Krümmung der Erde.
Es wird zum Beispiel nicht unterschieden zwischen Polaris 1 und Polaris 2. Der auf der Südhalbkugel zu sehende Polarstern ist ein anderer wie derjenige welcher auf der Norhalbkugel zu sehen ist.
LG Markus
Zum unbeweglichen Sternenhimmel: Da gibt es unter den Flacherdlern ganz klar unterschiedliche Modelle.
Hallo Markus,
Erasthotenes Versuche zeigen, dass die Sonne nicht sehr weit von der Erde entfernt sein kann. Die Einfallswinkeln der Sonnenstrahlen lassen ebenfalls darauf schließen.
LG
Und ebenso mein Liebingsvideo-Beweis:
http://bewusstseinsreise.net/himmelsbeobachtungen-sonnen-mond-und-sterne/ > Schluss
Conan:
24.11.2016 um 14:14
——————-
Ich finde diese -deine- Aussage nachdenkenswert:
„Was die Erde ist und welche Gestalt Sie hat können wir nicht mit abschließender Sicherheit sagen.“
——————-
Evtl. ist es euch ja möglich,zuzulassen, dass es ein „sowohl-als auch“ gibt/geben kann … ?
Die Erde ist flach und rund zugleich. Je nachdem, wie man´s betrachtet.
-Es gibt Möglichkeiten, die Erde als Scheibe aber auch rund zu sehen.
-Es hat mit den Dimensionen und der Art und Weise zu tun, wie wir die Dinge sehen wollen.
-Es ist alles ein Teil der Illusion in der wir uns befinden.
Und > DAS, was wir z.B. „heute“ als unsre (absolute) Wahrheit empfinden/das stimmig für uns ist …. kann „morgen“ schon wieder -durch BewusstSeins-Erweiterung- ganz „anders sein“ … 😉
Hallo Hartmut,
das von Dir angeführte Gegenargument, wonach die 7 Grad und 12 Bogenminuten lediglich den Teilumfang eines Kreises auf der flachen Erde sein soll, entspricht nicht Realität.
Du müßtest nämlich sonst voraussetzen, dass bei der Entfernung zwischen Alexandria und Syena 835 km ein Bogen zugrunde gelegt worden sei. Doch Ausgangspunkt war die kürzeste und damit die direkteste Verbindung also eine Gerade gewesen.
Wenn man aber meint auf einer Geraden unterwegs zu sein, weil man die kürzsteste Strecke zwischen zwei Orten nimmt und dennoch aufgrund der Trigonometrie 7 Grad und 12 Bogensekunden herausbekommt, muss die Gerade Strecke, welche bei der Vermesssung zu Grunde gelegt wurde gekrümmt sein.
Denn die Schuld daran liegt ja nicht daran, dass die Strecke gerkümmmt war, sondern der Untergrund, also die Erde gekrümmt ist.
Und übrigens alle Aufnahmen, auch diejenige welche mit einer Fish-Ey Linse gemacht worden sind, entkräften keineswegs die Krümmung der Erde, sie stellen lediglich die Krümmung des gesamten Bildes überzogen dar.
Bezeichnet man nämlich in einer solchen Aufnahme exakt den Mittelpunkt und zieht eine Gerade von rechts, nach links(oder umgekehrt) hindurch, hat man einen Maßstab, womit sich beurteilen lässt, ob der Horziont sich krümmt, oder der Horizont eine Gerade ist.
Es hat sich nämlich gezeigt, dass der Horizont von der Ideallinie einer flachen Erde abweicht, und hinter und vor dem Kreuz auf oder absteigt. Außerdem kann man damit auch zeigen, dass einige Bilder, welche keinerlei Krümmung zu zeigen scheinen, dennoch die Krümmung der Erde aufweisen, eben wegen des Abweichens des Horizonts von der Idealinie. Damit ist das Argument der Flache Erde Vertreter, von der Verzehrung der Bilder, welche eine Krümmung der Erde nahelegen klar vom Tisch.
Während einer Mondfinsternis kann man auf dem Mond deutlich den Schatten der Erde beobachten. Dabei zweigt sich, dass der Schatten oder die helle Seite eine runde Form wiedergeben. Dies lässt sich am besten so erklären, dass sich die runde Erde dem Mond gegenüber wie ein Spiegel verhält. Wäre die Erde flach, so müsste auf dem Mond, während der Phase einer Mondfinsternis auch eine gerade abgeschnitte Fläche als Schatten zu sehen sein. Ein gerkümmmtes Segment der sich spiegelnden Erde dürfte es gar nicht geben. Somit ist und bleibt die Erde rund, im Sinne eines kugelähnlichen Objekts.
Es gibt mittlerweile sogute Kameras auch für Amateure, dass man die kugelähnliche Form von Planeten, des Mondes und der Sonne sehr wohl deutlich sehen kann. Dies konnte auch auf Fotos so eingefangen werden. Offensichtlich haben alle Körper eine kugelähnliche Form, da sollte die Erde auch eine solche haben.
Und wenn hier immer wieder von den Fälschungen der Wissenschaftler die Rede ist, es sind doch die Vertreter der flachen Erde, welche sich stets die passenden Sequenzen einer Fotoreihe aussuchen, um das Nebulöse und Gewaagte der Astronomie vor Augen stellen zu können.
Leider habe ich den Eindruck, dass viele für objektive Wahrheiten nicht mehr offen sind, sondern sich nur noch damit verteidigen, dass alles eine Verschwörung von NASA und Wissenschaft sei und dass alle Bilder gefälscht seien. Wenn Leute mit dem Spruch argumentieren, wer einmal gelogen, gefälscht oder auch nur retuschiert hat, dem kann man nicht glauben. Da sollten dieneigen, welche die Flache Erde Clips ins Netz stellen, sich einmal an die eigene Nase fassen.
Denn wenn viele Argumente Nonsens sind, wer hat dann mehr gelogen, am Ende, wenn sich herausstellt, dass die Erde doch rund und ein kugelförmiges Objekt ist.
Es gibt einige, welche aus der Position des nüchternen Skeptikers, in solche verwandelt haben, die sich bereits die Perspektive der Flach-Erdler zu eigen gemacht haben, das dauernde Vorurteil im Herzen, Wissenschaft, Astronomie, Kosmologie und NASA würden uns alle belügen, wir würden die Lüge mit uns herumtragen, wären indoktriniert und müssten uns davon befreien, dass die Erde eine Kugel sei.
Ich will Dir sagen, was in meinen Augen der Hauptgrund für die Akzeptanz und Begeisterung der Flache-Erde Theorie unter einigen Bewusstseinsreisenden ist. Es wohl ganz wesentlich mit dem Unbehagen zu
tun, dass es wahr sein könnte, dass sich ein Ellipsolid wie die Erde und alle Sonnen und alle Galaxien in der Unendlichkeit des Alls, dem Nichts bei niedrigesten Temperaturen bewegen. Dass dies auch nur eine Weise der Betrachtung ist spielt keine Rolle mehr, das Empfinden heute und jetzt als erdgebundener Mensch wird als entscheidende Größe gewertet. Und bei einer flachen Erde wäre doch alles so schön übersichtlich überschaubar und kontrollierbar geworden. Vielleicht haben einige auch gemerkt, dass ihnen bei der Betrachtung eines unendlichen Universums, etwas entglitten ist, dass mämlich nicht alles so schön kontrollierbar und überblickbar ist, wie man sich dies bisher gedacht hat. Willkommen in der Realität, aber dann wollen viele doch lieber an die flache Erde glauben.
Bei vielen ist es so, der Kopf folgt dem Herzen, der inneren Voreingenommenheit folgen dann auch die Argumente.
LG Markus
Hallo Markus,
Bitte schau Dir das mal kurz an. Es ist wichtig.
https://youtu.be/nZgGIPsRRwc
Was ist das da ab Min. 0:15 auf den Wolken?
Diese Dinge lassen sich nicht wegdiskutieren.
LG
Und heute finde ich wieder einmal was zur Gestalt der Erde:
Trump ist Flatearther!!!
https://www.youtube.com/watch?v=9eIQuHNIH7A
https://www.youtube.com/watch?v=AnoHdMQZTHk
https://www.youtube.com/watch?v=VU3rDqbIUps
Ich vermisse übrigens Hartmut und Anderssmensch – was ist mit euch beiden geschehen? Hartmut verkraftet gerade wohl noch den Zerfall seines Weltbildes, doch was macht Andersmensch? Bist du in die politische Szene abgedriftet?
Euch beiden ein gutes und erfolgreiches neues Jahr!
Hi Maggie, kann es jetzt fast nicht fassen….D..T. flatearther…tse…unfassbar.
Auch von Obama gabs da eine Aussage, die hatte ich aber nicht richtig verstanden, konnte also nicht sagen, ob das Ironie oder Verhöhnung oder Ernst war.
Liebe Maggie,
ja so ist es nun. Ich kann zur Zeit nicht sagen, wie die Erde aussieht.
Und die Leute die glauben, sie wüssten es, vertrauen wahrscheinlich einer Lüge. Alle uns derzeit angebotenen Weltbilder funktionieren nicht.
Es scheint so zu sein, als wenn zumindest das Firmament holografisch erzeugt wird.
Hier ist mal was über „Hyper Cubes“ – Holografische Welten.
Aber nix für schwache Nerven. Nicht wegen der Cubes, sondern wegen des Moderators (Scattelinha)
Hyper Cube – Kornkreis
https://youtu.be/cJsl9W8BRcI
Holografisches Modell der Welt
https://youtu.be/qMjKSrWpubg
Verrückt nicht wahr? Oder doch nicht?
Hoffe auch, dass Andersmensch hier nochmal schreibt.
Wünsche uns allen Glück und Erfolg im neuen Jahr.
LG
Hallo Hartmut,
es ist schade, dass Du auf meine Argumente gar nicht richtig eingehst. Du argumentierst und dies trifft leider auch auf die anderen Vertreter zu, stets mit immer neuen zweifelhaften Bildern und Videos, die keinerlei wissenschaftlichen Grundlagen haben.
Ich bin lediglich ein wissenschaftlich interessierter Laie, der versucht die Dinge aus Sicht der Logik, vom Hintergrund der Philosophie zu beurteilen. Aus dieser Sicht beurteile ich auch die Frage, welche Form die Erde hat und die Frage ob die Erde überhaupt ein Körper oder eine Form hat.
Alles was ist, alles was existiert hat eine Form, hat eine 3 dimensionale
Gestalt, bestehend aus Länge, Breite, Höhe oder Tiefe. Alle dreidimensionalen Gestalten sind wiederum einbettet, in das absolute Nichts, welches man auch als absolute Leere bezeichen kann und welche die reale räumliche Unendlichkeit ist. Die euklidische Geometrie und alle anderen Geometrien sind letztlich davon abgeleitet. Demnach sollte auch die Erde ein Körper sein, welcher entweder ein Würfel/Quader oder eine Kugel ist.
Nicht nur die Schwerkraft, auch das Bewusstsein scheint eine Tendenz zu haben Körper oder Formen zu erschaffen und auszubilden, welche eine Krümmung haben und somit entweder Ellipsoide oder Kugeln sind. Bewusstsein selbst hat bereits eine hoch ätherische Form (Thorus), welche den Gesetzen der Krümmungen und der Kurven folgt und dem entsprechend auch andere Formen danach ausrichtet.
Jedes Bewusstsein oder jede Einheit des Bewusstseins. schneidet aber lediglich die gekrümmte Welt aus der ungekrümmten Realität, welche in der objektiv realen räumlichen Unendlichkeit, welche mit Ur-Piks in Chaos in ständiger Bewegung nahezu gefüllt ist, besteht heraus und bildet somit seine eigene Realität. Wiederum bilden Gemeinschaften der Einheiten des Bewusstseins auch größere Körper und größere Formen aus wie Sonnen oder am Ende Planeten. Wobei sich die Frage stellt, ob Planeten nicht erst nachträglich entstanden sind in Folge der Degenerierung und der Herabsetzung des Niveaus von Bewussseins-Einheiten.
Es wäre zwar möglich, dass die Erde ein Würfel wäre, aber es ist meiner Ansicht nach ziemlich unwahrscheinlich, dass es so ist. (Wegen Bewusstsein und wegen Schwerkraft) Mit einer flachen Erde jedenfalls kann ich überhaupt nichts anfangen, sie führt in eine philsophische und spirituelle Sackgasse.
LG Markus
@Hartmut
zu diesem holographischen Modell..
Ich weiß dass das so nicht stimmt. Wenn du mich jetzt fragst wie es denn wirklich ist kann ich nur sagen, das kann das menschliche Gehirn noch nicht einmal denken, geschweige denn formulieren.
Tatsache ist, dass die Physik, auch die Quantenphysik! lediglich Erklärungsmodelle über die Wirkmechanismen innerhalb! dieser Scheinrealität liefern kann. Wie diese Illusion aber zustande kommt werden wir niemals erfahren können. Und ganz ehrlich…es macht noch nicht einmal Sinn, darüber nach zu denken 🙂
Noch etwas zu flache erde/runde Erde
Das muss ich etwas kryptisch formulieren:
Eigentlich ist sie gar nicht. Aber in unserer Wahrnehmung ist sie rund und soll auch rund sein 🙂
hi maggie und hartmut
ich bin noch da jedoch seh ich zur zeit keinen grund irgendwas zu diskutieren.
ich bin draufgekommen das ich eigentlich gar nix weiss ausser das dieses leben die reinste verarsche ist!
jedenfalls gibts mich noch…
alles liebe❤
Ein freundliches Hallo zusammen,
Markus, ich hatte bereits geschrieben, dass ich derzeit kein gültiges Weltbild habe. Alle Modelle erwiesen sich als Lüge. Daher kann ich mich aus meiner jetzigen Situation (des Nichtwissens) auch nicht mehr an der Diskussion über die Gestalt der Welt/Erde/Matrix beteiligen.
Du schreibst, dass alles was existiert eine dreidimensionale Gestalt haben muß. Doch darin sehe ich einen grundlegenden Fehler in unserem Denken. Wir sind so sehr auf 3D fixiert, dass wir dabei völlig übersehen, dass die Welt vermutlich einen mehrdimensionalen Aufbau hat, den wir aber nicht erfassen können.
So wie Nachdenker und Andersmensch bin auch ich darauf gekommen, dass es eigentlich sinnlos ist, über die Welt nachzudenken. Umso mehr ich forsche, umso mehr stelle ich fest, dass alles verarsche ist.
„Unsere Welt ist wie Kino, nur mit besserer Technik“.
LG
Hallo an alle!
Es kommt immer auf die jeweilige Perspektive an und auf den Blickwinkel mit dem man die Dinge betrachtet.
Im Grunde genommen ist es ja gar nicht so wichtig, welche Gestalt die Erde hat. Entscheidend ist, dass sie überhaupt eine Gestalt hat.
Nach meinem Verständnis kann nur von einer Gestalt gesprochen werden, wenn etwas in den Dimensionen von Länge, Breite und Höhe vorhanden ist oder existiert. Sogar ein Schatten setzt die Dreidimensionalität eines Körpers im Raum voraus. Nicht einmal der Schatten ist eine reine Fläche, obwohl dies für den Betrachter den Anschein macht.
Diese Erkenntnis lässt sich auch auf unsere eigene Beschaffenheit und unseren eigenen Zustand übertragen.
Es ist schade, wen jemand nach langer Suche an einem Punkt angekommen zu sein scheint, an dem er nur noch weiss, dass es ihn selbst gibt.
Könnte dies nicht auch auf die mit Einstein und seiner Relativitätstheorie und die mit Planck und seiner Quantentheorie zusammenhängenden Parameter der Relativität und der Unschärfe zusammenhängen, welche zu der Schlussfolgerung führen, dass es gar kei ne objektive Realität gibt? Manche schienen noch weiter zu gehen, und stellen sogar die Frage ob es sie selbst überhaupt gibt und ob sie nicht auch selbst lediglich Ausdruck einer Illusion sind
Quantentheorie setzt voraus, dass das Universum aus bestimmten Einheiten besteht, welche allesamt die gleiche Masse/Energie und allesamt die gleiche Größe haben. Doch diese Bedingung lässt sich in keiner Weise beweisen. Es kann unvorstellbar viele sehr viel kleinere Einheiten, mit viel geringerer Energie und Masse geben. Für diese real kleinsten Einheiten gibt es aber keine Formeln und keinerlei wissenschaftliche Nachweisbarkeit. Man sollte auch bedenken, dass die Größe und die Energie des Elektrons das kleinste und leichteste, was aus den in den Nebelkammern gemachten Aufnahmen entnommen und gefolgert werden kann. Nur weil man mit einem Netz in dem die Maschen nur eine bestimmmte Größe haben, nur bestimmte Fische fängt, bedeutet dies nicht, dass es nicht noch viel kleinere Fische gibt. Dass etwas funktioniert bedeutet nicht, dass man damit den Unterbau und den Hintergrund der Funktion, sowie seine Möglichkeiten erfasst hat.
Doch die Ungewissheit, welche unter anderem darin liegt, dass wir das kleinste und leichteste Teilchen oder Energie-Pik nicht kennen, darf nicht zu der Schlussfolgerung führen, dass es die absolut kleinsten und die absolut leichtesten Teilchen gar nicht gibt. Man sollte damit zufrieden sein, dass es für die Wissenschaft Grenzen gibt, welche nicht unterschritten werden können.
So verhält es sich auch mit der Relativität von Raum und Zeit. Nur weil sich die Wissenschaft auf die Bewegungen der Materie und deren Wirkungen konzentriert, bedeutet dies keineswegs, dass es das Nichts, die Leere oder die Unendlichkeit jenseits der Bewegungen der Materie und jenseits der Wirkungen der Bewegungen der Materie nicht gibt. Denn sowohl die Materie, mit ihren kleinsten Einheiten, als auch deren Wirkungen müssen sich in dem absoluten Nichts, der absoluten Leere, was der realen räumlichen Unendlichkeit entspricht bewegen. Nur weil es das Absolute (die Unendlichkeit) und damit das nicht messbare und nicht feststellbare gibt, kann auch das Relative gemessen und gewogen werden. Das Relative setzt das Absolute voraus.
Aus alledem lässt sich ableiten, dass die Erde wie auch die anderen Objekte und die unzähligen kleinsten Teilchen körperhafte GEbilde sind und sein müssen, welche sich im Absoluten der räumlichen Unendlichkeit bewegen müssen, denn keine Bewegung würde Lebslosigkeit und Tod bedeuten.
Dies bedeutet, auch wenn einige Beobachtungen in Richtung einer flachen Erde interpreitiert und gedeutet werden könnten, dies nur eine oberflächliche Betrachtung sein kann. Die flache Erde wäre wie der Schaum auf einem Gewässer anzusehen. Oder aber wie der Eisberg, von dem sich 6/7 im Wasser befinden, und von dem nur 1/7 aus dem Meer heraus schaut.
Die Erde ist also wirklich ein dreidimensionaler Körper, aber unsere Beobachtungsfähigkeit ist auf die Betrachtung von Ebenen von Flächen konzentriert.
LG Markus
Hallo Hartmut!
Nach meinem Verständnis ist die Sache mit der Mehrdimensionalität ein Irrtum. Erinnerst Du an die Erklärung mit dem Hyperwürfel, der angeblich von einem 3 dimensionalen Würfel zu einem größeren nun 4 dimensionalen Hyperwürfel mutiert sein soll, was alles so schön graphisch veranschaulicht werden kann.
Nur, in Wirklichkeit ist der Würfel gar nicht größer geworden. Lediglich die schnelle hin und her Bewegung des Würfels erweckt den Eindruck, als wenn man es mit einem größeren Würfel zu tun hätte. Und selbst bei dieser Betrachtung hätte der Würfel noch 3 Dimensionen und könnte immer noch nach Länge, Breite und Höhe/Tiefe bemessen werden.
Keineswegs bezweifle ich damit, dass sich verschiedene Objekte, Formen und Gestalten am selben Ort befinden können, weil sie durch unterschiedliche Dichten und Frequenzen von einander getrennt und unterscheidbar sind. Doch diese heben niemals den 3 dimensionalen Raum, und somit Länge, Breite und Höhe auf.
Sogar wir Menschen befinden uns sowohl nach unserem niederen, als nach unserem höheren Selbst innerhalb des 3 dimensionalem Raum. Länge, Breite, Höhe und Tiefe ist die Grundlage jedes Seins und jeder Existenz.
Nur weil bestimmte mathematische Formeln, im Bereich der sogenannten Relativitätsphysik/Einstein von Quadratzahlen ausgehen und zu Flächenbetrachtung führen, muss dies noch nicht die Realität sein. Man kann doch nicht die Realität nach mathematischen Formeln bestimmen.
Jeder kann es bestätigen, dass er selbst die Menschen, die Tiere, die Pflanzen und sogar die kleinen Objekte 3 dimensionale Subjekte und Objekte sind, was denn sonst. Es ist nur logisch diese von jedem zu machende tagtägliche Erfahrung auch auf die allerkleinsten schier unendlich kleinsten Teilchen, ebenso wie auf den absoluten Raum, die absolute Leere und damit die räumliche Unendlichkeit anzuwenden und diese zu schlussfolgern.
Dennoch könnte es natürlich sein, dass manches, was man so beobachtet, lediglich eine fotographische Projektion wäre. Diese würde aber immer noch die 3 Dimensionalität erfordern. Sowohl der Projektor, als auch die Lichteilchen und auch der Hintergrund auf welchem die Fotographis zu sehen ist, bleiben 3 D.
Man benötigt einen Bildschirm, ein Foto, einen Beamer, man benötigt ein Blatt, eine Tapete, welche allesamit 3 D sind und diese sind niemals ohne 3 D Umgebung. Ist es nicht vielmehr umgekehrt, was als Fläche erscheint oder was Mehrdimensional erscheint, ist in Wahrheit nur 3 D. Unsere Wahrnehmungsfähigkeit und unsere Beobachtungsfähigkeit ist begrenzt und daher entsteht der Eindruck von reiner Fläche und von Mehrdimensionalität.
LG Markus
Hallo Markus,
ich weiß es nicht. Selbst wenn ich es wüsste – wen würde es interessieren? Und falls es doch jemanden interessieren sollte, würde es derjenige eh nicht glauben.
Es ist hoffnungslos über das was ausserhalb der Matrix liegt nachzudenken, da unser Denkapparat nur dafür bestimmt ist, innerhalb der Matrix zu funktionieren.
Die Leute hier wissen, dass es so ist. Deshalb beschäftigen sie sich lieber brav mit Event, Milliardären (Trump), Gor, und sonstigem hingehaltenen Schnickschnack innerhalb der Matrix. Denn das gibt ihnen das Gefühl von Hoffnung. Schließlich tut man ja was, um der Wahrheit auf die Schliche zu kommen. Doch sie bemerken in all ihrem Eifer nicht, wie sehr sie dabei verarscht werden.
Von den Leuten, die im Verdacht stehen, diese Matrix erschaffen zu haben ist bekannt, dass sie etliche tausend Jahre alt werden und vermutlich einen IQ von etlichen tausend Punkten haben. Nein, es besteht für uns keine Möglichkeit, die Sache mit dem Verstand zu erfassen. Und auch der spirituelle Weg wurde blockiert. Das was die Menschen heute als Segen betrachten ist in Wirklichkeit etwas sehr Teuflisches. Es handelt sich hierbei um die Elektrizität. Mit ihrer extrem negativen Schwingung ist es ihnen gelungen, auf sämtliche feinstoffliche Energien störend einzuwirken – Vorbei mit Telepathie, vorbei mit Anbindung an das Göttliche. Aber ich schweife vom Thema ab und interessieren wirds eh keinen.
Sorry, dass ich Dir keine Antworten auf Deinen Kommi liefern kann. Aber ich kenne die Antwort nicht.
Während meiner Recherchen habe ich jedoch eine Wahrheit entdeckt:
Für die Menschheit existiert nur ein Weg. Und dieser Weg wird sie immer tiefer in die Versklavung führen. Wir werden es erleben.
LG
Hallo Hartmut,
ich kann nicht beurteilen, ob und wiefern Elektrizität so viel Unheil mit sich bringen sollte. Vielleicht hängt es mit der Polarität der Negativ oder Positiv geladenen Teilchen zusammen?
Die Ansicht, unsere Welt sei so unvorstellbar Komplex, dass nur ein IQ von weit über 100 in der Lage ist, sie richtig zu verstehen widerstrebt mir im Innersten. Die Multidimensionalität welche von vielen modernen Physikern so gepflegt und gehegt ist das Ergebnis komplexer mathematischer Formeln, welche zwar in sich stimmig sein mögen, aber keine wahre Beschreibung der physischen und der metaphysischen Realität sein oder liefern können.
Es mag Körper geben, deren Form und Gestalt äusserst komplex ist und es mag auch sein, dass ein Körper aus unterschiedlichen und verschiedenen Dichte und Frequenzebenen besteht. Dies hebt jedoch nicht auf, dass jede gekrümmte oder pyramidische oder auch sonstige komplexe Geometrische und auch jede einfache Form/Gestalt/Figur. sich an der offenen euklidischen unendlichen Räumlichkeit, in welcher unendlch viele Linien von unendlicher Länge völlig ungekrümmt und gänzlich flach sind ausgerichtet werden muss.
Außerdem setzt die Bewegung eines jeden mehr oder weniger komplexen Körpers und seien es auch unendlich viee voraus, dass es ETWAS
geben muss worin sie sich überhaupt bewegen können. Nicht einmal im Ur-Äther mit seinen Urteilchen oder Ur-Piks kann es eine völlige Dichte geben, weil sonst nämlich Bewegung unmöglich wäre. Bewegung aber setzt die absolute Leere und somit die reale räumliche Unendlichkeit welche einem völlig offenen Behälter gleicht voraus
Es ist das Bewusstsein vieler Wesen, welche aus den die räumlich Unendlichkeit füllenden Urteilchen oder Urpiks Formen und Strukturen bildet, weil Bewusstseins-Einheiten selbst bereits schon immer Struktur und Form gehabt haben.
Und diese Form war höchst wahrscheinlich kein ungerkrümmter Würfel mit geraden Längen, Breiten und Höhen, sondern besass und besitzt eine gerkrümmte Form. Deswegen gibt es so viele gekrümmte und gewölbte Objekte im Universum. Dies ist auch der Grund warum ich mir nicht vorstellen kann, dass die Erde ein flacher Quuader oder ein Würfel sein sollte.
LG Markus
Kann hier „Hartmut“ und „andersmensch“ nur Recht geben, ich bin leider auch schon zu dieser Erkenntnis gekommen und habe es hier in div. Themen auch schon öfters geschrieben:
Wir Glauben etwas zu Wissen, das wir aber nicht verifizieren können, somit bleiben wir im Stadium des Glaubens hängen und wissen eigentlich nichts, geschweige etwas beweisen zu können.
@Hartmut
Du bringst es mit dem folgenden Text auf den Punkt:
„Die Leute hier wissen, dass es so ist. Deshalb beschäftigen sie sich lieber brav mit Event, Milliardären (Trump), Gor, und sonstigem hingehaltenen Schnickschnack innerhalb der Matrix. Denn das gibt ihnen das Gefühl von Hoffnung. Schließlich tut man ja was, um der Wahrheit auf die Schliche zu kommen. Doch sie bemerken in all ihrem Eifer nicht, wie sehr sie dabei verarscht werden.“